Home In evidenza Usa: “Preoccupati per l’Ucraina”, ma la vendita di armi al vicino di Putin non cessa e il “casus belli” viene servito su un piatto d’argento

Usa: “Preoccupati per l’Ucraina”, ma la vendita di armi al vicino di Putin non cessa e il “casus belli” viene servito su un piatto d’argento

by Nik Cooper

Gli Stati Uniti stanno monitorando l’attività militare russa vicino all’Ucraina e dicono di essere molto preoccupati dalla retorica russa che appare sempre più stridula, secondo l’alto ufficiale dell’esercito americano.

Il generale dell’esercito Mark Milley, presidente del Joint Chiefs of Staff, ha rifiutato di speculare sul tipo di opzioni che gli Stati Uniti potrebbero prendere in considerazione nel caso di un’invasione russa. Ma Milley, in alcune delle sue più ampie osservazioni sulla crisi, ha sottolineato l’importanza della sovranità dell’Ucraina per Washington e per l’alleanza della NATO.

“Ci sono significativi interessi di sicurezza nazionale degli Stati Uniti e degli stati membri della NATO in gioco qui se ci fosse un atto palese di azione aggressiva militarmente da parte dei russi in uno stato nazionale che è stato indipendente dal 1991”, ha detto Milley durante un volo da Seoul a Washington.

L’Ucraina afferma che la Russia ha accumulato più di 90.000 soldati vicino al loro lungo confine condiviso. Ma Mosca ha respinto le accuse di avere tra i suoi piani un attacco al suo vicino meridionale e ha difeso il suo diritto di schierare truppe sul proprio territorio come meglio crede.

Il Cremlino ha già annesso la penisola di Crimea del Mar Nero dall’Ucraina nel 2014 e poi ha sostenuto i ribelli che combattevano le forze governative di Kiev nell’est del Paese. Quel conflitto ha ucciso 14.000 persone, dice Kiev, e da allora sta ancora ribollendo.

Gli esperti avvertono che un’invasione russa incontrastata potrebbe essere destabilizzante, creando effetti a catena ben oltre l’Ucraina in un momento di crescente ansia per le intenzioni cinesi nei confronti di Taiwan.

Milley ha rifiutato di dichiarare pubblicamente la sua stima del numero di forze russe vicino all’Ucraina, ma ha suggerito che le sue preoccupazioni andavano oltre il numero grezzo delle truppe russe.

“Non ho intenzione di dirvi cosa tracciamo e gli indicatori o gli avvertimenti dal punto di vista dell’intelligence, ma li seguiamo tutti”, ha detto Milley. “E ce ne sono abbastanza là fuori ora per causare molta preoccupazione e continueremo a monitorare”.

Russia e Ucraina hanno secoli di storia condivisa e hanno formato le due più grandi repubbliche dell’Unione Sovietica fino al crollo del 1991, quindi, Mosca, considera l’ambizione del suo vicino di aderire alla NATO come un affronto e una minaccia.

Dall’inizio dell’ultima crisi, Mosca ha avanzato richieste di garanzie di sicurezza giuridicamente vincolanti da parte dell’Occidente e di assicurazioni che la NATO non ammetterà l’Ucraina come nuovo membro e che non vengano dispiegati sistemi missilistici per colpire la Russia.

Giovedì, il segretario di Stato americano Antony Blinken ha avvertito Mosca di “gravi costi” se avesse invaso l’Ucraina, esortando la sua controparte russa a cercare un’uscita diplomatica dalla crisi.

Milley ha rifiutato di ipotizzare che il presidente russo Vladimir Putin possa essere stato incoraggiato dal ritiro del presidente degli Stati Uniti Joe Biden dall’Afghanistan, dicendo “Dovresti chiedere a Putin”.

Il ritiro di agosto ha posto fine alla guerra degli Stati Uniti, vecchia di due decenni, con una sconfitta inequivocabile, con il ritorno al potere dei talebani.

“Penso che sarebbe un errore per qualsiasi paese trarre un’ampia conclusione strategica basata sul ritiro degli Stati Uniti dall’Afghanistan e poi prendere quell’evento e applicarlo automaticamente ad altre situazioni”, ha detto Milley.

Ha citato esempi storici di passati presidenti degli Stati Uniti che hanno ritirato le truppe in alcuni luoghi ma hanno ordinato un’azione militare altrove.

“Quindi gli Stati Uniti sono un paese difficile da capire per altri paesi a volte”, conclude Milley. Come se la mente di Putin fosse un rebus così facile da decifrare.

Una crisi di leadership

La minaccia di installare sistemi di difesa nella vicina Ucraina e accogliere nella Nato quest’ultima, attualmente, sono mosse che provocherebbero non poco la Russia, rimasta isolata con il suo unico alleato Lukashenko e con una crisi di gas ed energia imminente in Europa.

L’escalation e le tensioni sono assolutamente da evitare e vedere burocrati e leader mondiali aumentare in maniera stupida e superficiale le tensioni, con offese e prese di posizione tiranniche, la dice lunga sulla gestione di altre priorità più importanti, quali: Pandemia, clima e sovrappopolazione, quest’ultima determinato dalla scarsità di materie prime.

La stupidità e la cattiva gestione di leader e burocrati, purtroppo, potrebbero rappresentare una condanna più pericolosa dell’invasione russa al confine con l’Ucraina.

L’Ucraina, ex alleato sovietico, è assolutamente sovrana del suo territorio; ma garantire questa sovranità con la vendita di armi, a quest’ultima, per gli americani è una mossa opportunistica e folle, visto che Putin ha già ribadito che la vendita di sistemi missilistici o altri dispositivi costituirebbe una “Red zone” invalicabile.

Quindi, garantire una difesa all’isolata’ Ucraina e aiutarli in caso di attacco è una cosa dovuta, ma, vendere loro armi, invece, rappresenta una mossa subdola e infima che aumenta inutilmente tensioni con la Russia, servendo a Putin, su un piatto d’argento, il “Casus Belli” che gli serviva per invadere.

L’arroganza degli Usa e della Nato non ha confini e credere che un Putin adirato e isolato non possa suggellare un patto d’acciaio con il suo alleato naturale Xi Jinping è davvero una mossa superficiale da parte della Nato. Chi difende sovranità e diritti ha ragione, chi vende armi e si arricchisce dai conflitti non compie di certo azioni di pace, anzi.

Potrebbe interessarti

Lascia un commento