Di Mimmo Di Maggio
Lunedì i giudici conservatori della Corte Suprema degli Stati Uniti sono apparsi riluttanti a bloccare un piano vagamente definito dall’amministrazione del presidente Donald Trump per escludere gli immigrati che vivono illegalmente negli Stati Uniti dai voti della popolazione utilizzati per allocare i distretti del Congresso agli stati.
I conservatori della corte, che detengono una maggioranza di 6-3, hanno segnalato che una tale sentenza potrebbe essere prematura sulla base dell’ammissione che non sa ancora come o se sarà in grado di attuare la proposta, un aspetto delle politiche intransigenti di Trump sull’immigrazione perseguito nelle sue ultime settimane in carica.
Gli sfidanti guidati dallo stato di New York e dall’American Civil Liberties Union hanno sostenuto che la proposta di Trump avrebbe diluito l’influenza politica degli stati con un numero maggiore di tali immigrati, inclusa la California fortemente democratica, sottostimando le popolazioni statali e privandole dei seggi alla Camera a vantaggio dei suoi compagni repubblicani.
L’amministrazione non ha ancora rivelato quale metodo utilizzerebbe per calcolare il numero di persone che propone di escludere o quali sottogruppi di immigrati potrebbero essere presi di mira. Il procuratore generale in carica Jeffrey Wall ha detto ai giudici che l’amministrazione potrebbe non rispettare una scadenza legale del 31 dicembre per finalizzare un rapporto dell’Ufficio censimento a Trump contenente i dati finali sulla popolazione, incluso il numero di immigrati esclusi.
Il numero di distretti di House nei 50 stati si basa sul conteggio della popolazione di uno stato nel censimento nazionale decennale, che è stato condotto quest’anno. Il democratico Joe Biden diventerà presidente il 20 gennaio e potrebbe invertire la rotta se i numeri di ripartizione non saranno stati finalizzati per allora.
“Non sappiamo cosa farà il presidente”, ha detto il presidente della Corte Suprema conservatore John Roberts. “Non sappiamo quanti stranieri verranno esclusi. Non sappiamo quale sarà l’effetto di ciò sulla ripartizione. Tutte queste domande sarebbero risolte se attendessimo fino a quando non avrà luogo la ripartizione”.
La Costituzione degli Stati Uniti richiede che la ripartizione dei seggi della Camera sia basata sul “numero intero di persone in ogni stato”. Fino ad ora, la prassi del governo era quella di contare tutte le persone indipendentemente dalla loro cittadinanza o dallo stato di immigrazione.
Ci si aspettava che i giudici decidessero il caso in modo accelerato, con una sentenza entro la fine dell’anno. Il tribunale potrebbe potenzialmente respingere l’attuale impugnazione legale, una mossa che lascerebbe aperta la possibilità di azioni legali successive dopo che l’amministrazione ha effettivamente agito.
Gli avvocati degli sfidanti hanno esortato il tribunale a non rigettare la causa ora, chiedendo ai giudici di attendere alcune settimane fino a quando non saranno disponibili maggiori informazioni su quali dati l’Ufficio censimento intende presentare al presidente.
Ci sono circa 11 milioni di immigrati che vivono illegalmente negli Stati Uniti. Gli sfidanti hanno sostenuto che la politica di Trump viola sia la Costituzione che il Census Act, una legge federale che delinea come viene condotto il censimento.
“Molte delle prove storiche e la pratica di lunga data sono davvero contrarie alla tua posizione”, ha detto Barrett a Wall.
Barrett ha anche contestato Wall sulla posizione dell’amministrazione secondo cui un immigrato illegalmente nel paese non può essere considerato un abitante ai fini della ripartizione della casa.
I giudici si sono concentrati meno sulla questione di fondo se il piano di Trump fosse legale ma conservatore la giudice Amy Coney Barrett, nominata da Trump, ha osservato che il governo durante l’intera storia degli Stati Uniti ha incluso gli immigrati illegali nel conteggio della popolazione.
ALCUNI GRUPPI POSSONO ESSERE MIRATI
Per statuto, il presidente è tenuto a inviare al Congresso un rapporto all’inizio di gennaio con la popolazione di ciascuno degli stati e il numero autorizzato di distretti della Camera.
E’ “molto improbabile” che l’amministrazione accumuli dati per escludere illegalmente tutti gli immigrati nel Paese. Invece potrebbe proporre di escludere alcuni gruppi, come i meno di 100.000 in detenzione federale, e il numero totale potrebbe non essere abbastanza alto da influenzare la ripartizione.
La mancanza di dettagli da parte dell’amministrazione sulla possibilità di attuare il piano di Trump ha spinto i giudici, inclusi gli incaricati di Trump, Neil Gorsuch e Brett Kavanaugh, a chiedersi se fosse prematuro pronunciarsi sulla questione perché il danno addotto dagli sfidanti è speculativo.
Il giudice conservatore Samuel Alito ha affermato che per l’amministrazione escludere tutti gli immigrati che vivono illegalmente negli Stati Uniti dal conteggio della popolazione “mi sembra un compito monumentale”.
Gli sfidanti hanno sostenuto che il piano di Trump potrebbe annullare il voto di diverse milioni di persone innumerevoli e causare la perdita di seggi alla Camera in California, Texas e New Jersey. Un collegio di tre giudici a New York si è pronunciato contro l’amministrazione a settembre.