Di Ginevra Lestingi
Il tribunale di Parigi oggi ha emesso condanne che vanno dai quattro ai sei mesi di carcere nei confronti di undici persone accusate di aver partecipato alle molestie online dell’adolescente Mila, dopo un video che aveva messo online a novembre. Un imputato ha beneficiato di un vizio procedurale e solo uno dei tredici imputati è stato rilasciato.
«Ti troveremo, ti legheremo e ti tortureremo, piccola puttana razzista»; «Ti farò fare la fine di Samuel Paty (il professore delle medie decapitato da un terrorista islamico)»; «Sarà per me un vero piacere accoltellarti e lasciarti marcire in un bosco»; «Fatela esplodere», messaggi pieni di odio e violenza che il tribunale ha pensato bene di condannare.
Delle undici persone, una è stata condannata per le minacce di morte per una mail particolarmente esplicita inviata alla ragazza, mentre le altre dieci, che avevano inviato un solo messaggio su Twitter, sono state condannate per molestie. Nel complesso, sono state seguite le richieste dell’accusa.
Al termine dei due giorni di processo, l’accusa aveva infatti chiesto il 22 giugno condanne fino a sei mesi con la sospensione della reclusione per dodici dei tredici giovani imputati sotto processo a Parigi. A questi “molestatori” il pm aveva chiesto una “sentenza di ammonimento”: tre mesi di reclusione sospesa per tre di loro, processati per molestie, e sei mesi di reclusione sospesa per nove imputati, tornati per molestie e minacce di morte. A beneficio del dubbio, l’accusa ha chiesto la scarcerazione di un tredicesimo imputato.
La maggior parte degli imputati, di età compresa tra 18 e 29 anni, hanno ammesso all’udienza di essere gli autori dei messaggi di odio, pubblicati nel novembre 2020, in risposta a un nuovo video diventato virale, in cui Mila criticava l’Islam. La maggior parte di loro, da tutta la Francia, aveva contestato l’affermazione secondo cui sapevano che Mila era stata vittima di molestie online, che il pubblico ministero ha definito “un’onda anomala”. Per la maggior parte, avevano negato di aver partecipato a un “raid” digitale.
Per il pm, gli imputati non potevano ignorarlo, dieci mesi dopo che un primo video di Mila era diventato virale e l’ondata di odio che ne seguì, dandole notorietà. L’adolescente, allora di 16 anni e mezzo, nel gennaio 2020 aveva risposto agli insulti sui social sul suo orientamento sessuale attraverso un video veemente sull’Islam, ma “nei rigorosi limiti” della libertà di espressione, ha ricordato il pm. “La tua religione è una merda, il tuo Dio, le ho messo un dito nel culo”, ha detto in questo video. Minacciata online, Mila è stata costretta a lasciare il liceo e a vivere sotto la protezione della polizia.
Il 14 novembre, l’adolescente ha ricevuto un’altra serie di minacce dopo la pubblicazione di un secondo controverso video in cui diceva: “Guarda il tuo amico Allah, per favore. Perché le mie dita nel suo buco del culo, non le ho ancora tirate fuori. Mila ha ricevuto, secondo il suo avvocato, Richard Malka, “100.000 messaggi di odio”.
Alcuni degli imputati, giovani “senza storia” – tra cui molti atei e studenti destinati a diventare autista di ambulanza, commercialista o funzionario delle imposte – hanno invocato “la stupidità” di un messaggio pubblicato “senza riflessione”, sotto il colpo di rabbia”. I loro legali avevano chiesto rilasci parziali o totali, chiedendo di non fare “esempi”.
La difesa ha anche sollevato la mancanza di prove che alcuni dei tweet, privi di hashtag o di sigla, siano stati letti dalla vittima, ritenendo che dovessero quindi essere giudicati “inefficaci”.
Giustizia è stata fatta finalmente, e la giovane Mila si spera abbia imparato la lezione. L’escalation di violenza proiettata non è una “causa effetto” di una sua libertà di espressione ma di un’offesa nei confronti di un’intera cultura che vede dall’altra parte, per fortuna solo nei casi più remoti, un exploit di idiozia e ignoranza radicale che stava per costargli la sua giovane vita.