Home Approfondimenti “Putin deve morire”: ma il dopo “zar” potrebbe essere peggio

“Putin deve morire”: ma il dopo “zar” potrebbe essere peggio

by Redazione

Vladimir Putin è un tiranno “brutto” e “cattivo” e il suo declino sta scivolando nella tirannia. Ma se dovessimo per un momento ipotizzare un cambio di ruolo alla guida del Cremlino, come sognano Biden & Co., saremo proprio sicuri di assistere ad una rivoluzione tranquilla che porti ad un lieto fine?

La risposta è no. Alla caduta di Putin non sarebbe difficile prevedere una lotta con i coltelli shakespeariani per il potere; leader regionali scatenati; con in palio un arsenale nucleare come montepremi.

Per ora, pochi vogliono parlare pubblicamente di quel mondo post-Putin, diffidente nei confronti della percezione dell’ingerenza nella politica interna.

Semmai l’Ucraina dovesse riuscire a resistere fino alla caduta dello “zar” non sarebbe garantita in alcun modo la fine del conflitto.

Se la resistenza di Kiev dovesse mettere Mosca in ginocchio, chi arriverebbe dopo non utilizzerebbe di sicuro armi convenzionali per concludere il discorso a favore della Russia.

I paesi occidentali e gli analisti stanno tracciando gli scenari che potrebbero svolgersi per il dopo Putin inevitabilmente se ne andrà e come dovrebbero reagire gli alleati dell’Ucraina.

“Starò attento a speculare troppo sulla situazione politica interna in Russia”, ha detto la scorsa settimana il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg quando gli è stato chiesto come l’alleanza si stesse preparando alla possibilità che il leader russo lasci l’incarico.

“Indipendentemente da ciò che possono indicare le diverse analisi, penso che ciò che dobbiamo fare alla NATO sia essere preparati a tutte le eventualità e quando si tratta dell’Ucraina, essere pronti a continuare a sostenerla”, ha affermato.

Un consenso: non sarà una transizione netta, ponendo una miriade di dilemmi che potrebbero mettere a dura prova gli alleati occidentali.

Quanto possono – e dovrebbero – influenzare il processo di successione? Cosa dovrebbero fare se una repubblica russa si stacca? Quale rapporto dovrebbero perseguire con il successore di Putin?

“Dovremmo mettere da parte ogni illusione di democrazia”, ​​ha affermato Laurie Bristow, ex ambasciatrice britannica in Russia.

“Quello che accadrà dopo”, ha aggiunto, “sarà probabilmente un periodo caotico”.

Per ora Putin è in una posizione sicura. Controlla ancora l’apparato statale e l’esercito sta eseguendo i suoi ordini omicidi in Ucraina senza remore.

Ma l’invasione agitata dell’Ucraina da parte del leader russo ha sminuito la sua posizione in patria e aggravato le incertezze su chi avrebbe preso il controllo e come.

“Per gestire una successione stabile quando verrà il momento – che nella mente di Putin sarà un momento di sua spontanea volontà – allora è necessario un alto grado di consenso d’élite”, ha affermato Bristow.

“Quello che hanno fatto ora è rompere quel consenso”, ha detto, notando che ora c’è una gara per il potere all’interno del Cremlino.

Quei combattimenti potrebbero diventare sanguinosi una volta che il lavoro più importante del Cremlino si aprirà finalmente.

Alexander Vershbow, un ex alto funzionario degli Stati Uniti e della NATO, ha affermato che lo scenario più probabile è ancora una “transizione regolare” all’interno dell’attuale cerchia ristretta di Putin, ma ha ammesso che il rovesciamento dei tiranni creerebbe solo disordini.

“Potrebbe esserci instabilità interna”, ha detto, “e le cose diventano molto imprevedibili nei sistemi autoritari, nelle dittature personalistiche”.

Creare malcontento e odio occidentale in Russia, a causa della frustrazione che potrebbe scaturire da una disfatta clamorosa in guerra e ad un isolamento internazionale, porterebbe alla nascita di un ulteriore conflitto mondiale. Come accadde nella Germania Nazista.

Ecco perché sono molti i leader che sostengono che una disfatta della Russia in Ucraina sarebbe un pericolo più che una vittoria. Sono in molti a chiedere che il popolo russo non venga umiliato dopo l’Ucraina. Tipo trattato di Versailles, per intenderci.

La Russia è seduta sulla più grande riserva mondiale di armi nucleari, con migliaia di testate che possono infliggere distruzione, morte e traumi massicci al mondo intero.

L’arsenale è stato a lungo una fonte di forza sulla scena mondiale e una parte dominante della sua immagine globale: per anni, la possibilità di un attacco nucleare del Cremlino ha dominato l’immaginazione pubblica negli Stati Uniti e altrove.

In un periodo di incertezza della leadership, quell’arsenale potrebbe diventare un ambito simbolo di potere. Ciò si concentrerebbe sul protettore nucleare dell’esercito russo, la 12a direzione principale o GUMO.

Orgoglio russo

In parole povere, la Russia è il paese più grande del mondo, che si estende su 11 fusi orari e si arrampica dal Caucaso all’Artico.

Mentre Putin può sembrare avere una presa dispotica su quell’intera distesa, ci sono un certo numero di repubbliche russe con legami più tenui con Mosca – e alcune con figure politiche ambiziose. Un vuoto di potere in una capitale lontana potrebbe offrire ai leader locali un’apertura per prendere un maggiore controllo.

Sebbene la maggior parte degli analisti crede che la Federazione Russa reggerebbe in gran parte una battaglia per il controllo del Cremlino, riconoscono che il governo russo teme da tempo la frammentazione.

In caso di tali combattimenti tra fazioni, tutti gli occhi saranno puntati su Ramzan Kadyrov, il brutale capo della Repubblica cecena.

Fa il suo peso dietro una fazione in competizione? Oppure la sua idea potrebbe portarlo a pensare di essere a posto con un decennio di massicci sussidi russi e di staccare ogni legame con Mosca per fare della Cecenia e il Daghestan il suo impero?!

L’invasione dell’Ucraina da parte di Mosca potrebbe anche tornare a perseguitare il Cremlino.

Una volta che sarà istituito un nuovo gruppo dirigente, sarà allora che inizieranno i dibattiti politici più inquietanti per i governi occidentali.

Con Putin fuori dalla scena politica, alcuni funzionari, in particolare nell’Europa occidentale, potrebbero sostenere che c’è un’opportunità per stringere nuove relazioni con Mosca.

Gli Stati Uniti hanno offerto alla Russia un pulsante simbolico di “reset” all’inizio della presidenza di Barack Obama, solo per vedere le relazioni deteriorarsi ulteriormente.

E la Germania per anni ha predicato il vangelo dell’impegno economico con la Russia, solo per dichiarare uno storico “Zeitenwende”, o punto di svolta, dopo l’invasione di Mosca.

Con la nuova leadership al Cremlino, la Germania potrebbe credere ad una nuova “Zeitenwende” e fare un altro reset con il nuovo leader russo.

Inevitabilmente, l’ala orientale della NATO deplorerebbe tali aperture. Direbbero che “la Russia non cambia mai”.

Il ministro polacco della Difesa nazionale Mariusz Błaszczak ha espresso esattamente questo punto.

“La Russia con lo zar, con un segretario generale del Partito comunista, e ora con Vladimir Putin è sempre la stessa Russia”, ha detto.

“Ciò che è importante dal nostro punto di vista”, ha aggiunto, “è isolare la Russia”.

Per ora, non è previsto alcun successore di Putin. Ma i funzionari dicono di aspettarsi un regime con un’ideologia simile, o anche più estrema di quella di Putin.

L’alleanza occidentale deve considerare come raggiungere il popolo russo oltre il Cremlino. Altrimenti la prossima generazione di politici, pensatori, intellettuali, insegnanti, uomini d’affari russi potrebbe essere peggiore e più oltranzista nei confronti dell’occidente di quella attuale.

Eppure, nonostante tutte le ipotesi che una Russia cooperativa sia lontana, diversi funzionari attuali ed ex hanno avvertito che i governi occidentali devono combinare la deterrenza con uno sforzo a lungo termine per coinvolgere la società civile russa.

Le uniche persone che oggi criticano Putin e che non sono in prigione sono i nazionalisti di destra.

Non dovremmo cadere vittime della nostra propaganda che ci racconta la favola che basterebbe una caduta di Putin per risolvere il problema in Ucraina.

E anche se tutti dicono che Putin deve morire. “Ucciderlo” ora potrebbe essere l’inizio della fine.

Potrebbe interessarti

Lascia un commento