Un giudice del Minnesota ha respinto l’accusa di omicidio di terzo grado presentata contro l’ex agente di polizia di Minneapolis che ha premuto il ginocchio contro il collo di George Floyd, resta l’accusa di omicidio di secondo grado più grave.
La sentenza del giudice distrettuale della contea di Hennepin Peter Cahill è stata datata mercoledì e resa pubblica giovedì. Cahill ha detto che c’era una causa abbastanza probabile per l’accusa di omicidio di secondo grado e accusa di omicidio colposo contro Derek Chauvin per procedere al processo. Cahill ha anche negato le richieste della difesa di respingere i conteggi favorevoli contro altri tre ex ufficiali, Thomas Lane, J. Kueng e Tou Thao.
“Dal punto di vista di questa corte, con un’eccezione, lo Stato ha affrontato il suo onere di mostrare una causa probabile che giustifichi il processo contro ciascuno di questi imputati per ciascuna delle accuse penali che lo Stato ha presentato contro di loro”, ha scritto Cahill. Ha detto che spetterà a una giuria decidere se gli ufficiali sono colpevoli.
Floyd è morto il 25 maggio dopo che Chauvin ha premuto il ginocchio contro il collo di Floyd mentre Floyd gli diceva di non riuscire a respirare. La sua morte ha scatenato proteste a Minneapolis e oltre, e ha portato a una resa dei conti nazionale sulla razza.
I pubblici ministeri hanno sostenuto che c’era una probabile ragione per cui gli ufficiali andassero in giudizio per tutte le accuse, dicendo che Chauvin ha intenzionalmente aggredito Floyd, che è un elemento dell’accusa di omicidio di secondo grado, e che gli altri ufficiali hanno assistito.
Per tutto il tempo in cui Floyd è stato bloccato a terra, “gli ufficiali sono rimasti nella stessa posizione: Chauvin si è inginocchiato sul collo di Floyd, Kueng e Lane sono rimasti in cima alla schiena e alle gambe di Floyd, e Thao ha continuato a impedire alla folla di cittadini preoccupati di intercedere, “Hanno detto i pubblici ministeri.
Gli ufficiali hanno ignorato le suppliche di Floyd di fermarsi, le grida della folla interessata e la loro stessa formazione, hanno detto i pubblici ministeri.
Gli avvocati della difesa hanno sostenuto che non c’era una causa probabile sufficiente per accusare gli ex ufficiali. L’avvocato di Chauvin ha detto che il suo cliente non aveva alcuna intenzione di aggredire o uccidere Floyd, mentre gli avvocati degli altri ufficiali sostenevano che i loro clienti non intendevano o cospiravano per aiutare Chauvin.
Gli avvocati della difesa hanno affermato che l’uso di droghe di Floyd è stato un fattore nella sua morte, con l’avvocato di Chauvin, Eric Nelson, che sostiene che Floyd sia morto per un cocktail a base di “fentanil o una combinazione di fentanil e metanfetamina in concerto con le sue condizioni di salute di base”.
Il medico legale della contea ha classificato la morte di Floyd come un omicidio, con il cuore che si fermava mentre era trattenuto dalla polizia e il collo compresso. Un rapporto riassuntivo elencava l’intossicazione da fentanil e il recente uso di metanfetamina in “altre condizioni significative” ma non sono “causa di morte”.
Secondo le note dei pubblici ministeri, il medico legale della contea di Hennepin Andrew Baker ha detto ai pubblici ministeri che in assenza di altre apparenti cause di morte, “potrebbe essere accettabile” dichiarare la morte un’overdose, in base al livello di fentanil nel sistema di Floyd. Un’autopsia separata commissionata per la famiglia di Floyd ha concluso che è morto per asfissia a causa della compressione del collo e della schiena.