La giuria del processo a Derek Chauvin, l’ex poliziotto di Minneapolis accusato di aver ucciso George Floyd lo scorso anno, si è ritirata per esaminare il verdetto.
L’accusa ha detto ai giurati che il signor Chauvin aveva ucciso il signor Floyd, ma la difesa ha detto che il loro cliente aveva seguito correttamente l’addestramento della polizia. Il tribunale è protetto da filo spinato, alte barriere e soldati armati della Guardia Nazionale.
Le città di tutto il paese si stanno preparando per le proteste indipendentemente dal verdetto. Lunedì, l’accusa e la difesa hanno rilasciato le loro dichiarazioni conclusive in un processo durato tre settimane. L’accusa ha quindi avuto un’altra opportunità per confutare gli argomenti della difesa prima che la giuria fosse inviata a deliberare.
Cosa dice la difesa?
L’avvocato del signor Chauvin, Eric Nelson, ha sostenuto che il suo cliente ha fatto quello che avrebbe fatto qualsiasi “agente di polizia ragionevole” dopo essersi trovato in una situazione “dinamica” e “fluida” che coinvolgeva un omone che combatteva con tre agenti.
Ha detto che la macchina fotografica e il distintivo del signor Chauvin gli sono stati fatti cadere dal petto a causa “dell’intensità della lotta”.
Il signor Nelson ha anche sostenuto che l’uso di droghe da parte del signor Floyd era “significativo” perché il corpo reagisce all’uso di oppioidi, in particolare nel caso di qualcuno a cui era stata diagnosticata l’ipertensione.
L’avvocato ha anche sostenuto che era improbabile che il suo cliente avesse violato intenzionalmente le regole sull’uso della forza poiché sarebbe stato consapevole che l’intera interazione era stata registrata. “Gli ufficiali sanno che vengono filmati”, ha aggiunto Nelson.
Cosa dice l’accusa?
Il procuratore Steve Schleicher ha esortato i giurati a “usare il buon senso. Credete ai vostri occhi. Quello che avete visto”, riferendosi al video che mostra il signor Chauvin inginocchiato sul signor Floyd per più di nove minuti lo scorso 25 maggio.
“Non si trattava di polizia; questo è stato un omicidio”, ha aggiunto. Il procuratore Jerry Blackwell ha avuto l’ultima parola lunedì. Ha detto che la questione era “così semplice che pure un bambino può capirla”.
“In effetti, un bambino lo ha capito, quando la bambina di nove anni ha detto: ‘Allontanati da lui”, ha detto il signor Blackwell, riferendosi a un giovane spettatore che ha obiettato. “Questo è quanto è stato semplice. Allontanati da lui. Buon senso”.
Cosa accadrà ora?
La giuria si è ritirata per prendere in considerazione le testimonianze di 45 testimoni, tra cui medici, esperti nell’uso della forza, agenti di polizia, astanti e persone che erano vicine al signor Floyd.
L’imputato è accusato di omicidio non intenzionale di secondo grado, omicidio di terzo grado e omicidio colposo. Il signor Chauvin rischia fino a 40 anni di carcere se condannato per l’accusa più grave: omicidio di secondo grado.
La condanna richiederà alla giuria di emettere un verdetto unanime. Un singolo giurato che resiste comporterebbe un errore giudiziario, ma lo stato potrebbe riesaminare di nuovo il caso del signor Chauvin.
Dei 12 giurati, sei sono bianchi, quattro sono neri e due sono multirazziali. Sette sono donne e cinque sono uomini.
Come si stanno preparando gli Stati Uniti per il verdetto?
Il filmato del signor Chauvin, che è bianco, che trattiene il signor Floyd, un uomo di colore, sul pavimento mentre gridava “Non riesco a respirare” ha stimolato mesi di proteste globali nel 2020.
Lunedì il governatore del Minnesota, Tim Walz, ha richiesto assistenza per la sicurezza dagli stati dell’Ohio e del Nebraska prima del verdetto.
Il Democratico è stato pesantemente criticato dopo che più di 1.000 edifici e aziende sono stati danneggiati nei disordini dell’anno scorso.
Nelle prime ore di domenica, due membri della Guardia nazionale che fornivano la sicurezza del quartiere a Minneapolis sono fuggiti con lievi ferite quando sono stati colpiti da una sparatoria.
Cosa succederà quando ci sarà un verdetto?
Le strade intorno al tribunale erano silenziose lunedì mattina, ma i residenti locali aspettano di vedere cosa succederà una volta raggiunto il verdetto.
Un attivista mi dice che stanno progettando di scendere in strada, indipendentemente dal tipo di verdetto emesso.
Se i giurati decidono che Derek Chauvin non è colpevole su tutti i fronti, o colpevole solo di omicidio colposo – un’accusa minore – gli attivisti marceranno.
Ma anche se sarà ritenuto colpevole sotto tutti i punti di vista, gli attivisti continueranno a marciare – “una protesta celebrativa”, come ha detto uno di loro.
In quel caso, gli attivisti scenderanno in piazza per mostrare la loro soddisfazione per il verdetto e per chiedere giustizia per gli altri che sono morti durante la custodia della polizia.
Cos’altro è successo in tribunale?
Dopo che la giuria è stata inviata lunedì, Nelson ha sostenuto che le osservazioni fatte dal rappresentante democratico Maxine Waters durante il fine settimana, esortando i manifestanti a “diventare più conflittuali”, potrebbero aver influenzato la giuria. La deputata ha fatto esplodere i commenti di protesta di Floyd
Se non c’è un verdetto di colpevolezza nel processo di Chauvin, la deputata della California ha detto a Minneapolis, “allora sappiamo che non solo dobbiamo restare in strada, ma dobbiamo lottare per la giustizia”.
Il giudice ha detto che l’incapacità dei funzionari eletti di smettere di parlare del caso in modo irrispettoso dello Stato di diritto è “abominevole”. Tuttavia, ha affermato che “l’opinione della signora Waters non ha molta importanza” e ha respinto la mozione di annullamento del processo del signor Nelson.
Quando si finirà di utilizzare casi come questo per fare politica e per creare consenso? E’ una vergogna, si parla anche delle manifestazioni fatte in tutti gli Stati Uniti da parte della gente di colore. A mio parere l’etnia non centra niente in questo caso, il povero Floyd sarebbe morto anche se fosse stato un bianco, poiché la polizia negli States, si sa, è davvero crudele e spietata.
Ogni anno, in media, muoiono 1100 persone per mano della polizia. Secondo uno studio del FBI nel 2018, quasi il 90% delle uccisioni dei neri in America è stato commesso da altri neri. Ma mancano dei dati. Il numero di afroamericani vittime della polizia è proporzionalmente minore degli omicidi totali commessi dagli afroamericani. Secondo lo studio più recente del 2018 del FBI su questo tema, il 53 percento di tutti gli omicidi registrati nel Paese sono commessi da afro-americani, nonostante rappresentino solo il 12 percento della popolazione totale. Le più grandi vittime di questi crimini sono altri afro-americani, perché vivono in comunità spesso molto omogenee e densamente popolate.
Quindi basta generalizzare e usare certi casi per giustificare violenza e disordini o per fare propaganda politica. Bisogna smetterla! Il razzismo esiste ma, fortunatamente, non più nei tribunali. Soprattutto negli Usa, dove la giuria non ha fondamenti giuridici per poter giudicare ma si basa sul parer comune e, quindi, per ottenere un giusto percorso della giustizia, bisogna essere più imparziali e oggettivi possibile. Altrimenti si finisce per avere un altro caso O. Jay. Simpson.
In questo caso, non chiede giustizia soltanto la gente di colore ma anche i bianchi, gli ispanici, gli orientali e persone di tutte l’etnie. Poiché la legge dovrebbe garantire universalità e deve essere uguale per tutti.