Home Cronaca Musk: Ecco come Twitter insabbiò l’inchiesta sul figlio del presidente Biden

Musk: Ecco come Twitter insabbiò l’inchiesta sul figlio del presidente Biden

by Redazione

Dopo aver oscurato e demonizzato l’ex presidente Donald Trump, a tre settimane dalle elezioni del 2020, Twitter ha giocato un ruolo di primo piano oscurando lo scoop del New York Post sulle email segrete di Hunter Biden, figlio del candidato dem Joe.

L’inchiesta del giornale newyorkese è stata messa a tacere dallo staff della campagna elettorale del presidente, aggirando alcune regole interne di controllo.

La vicenda è stata raccontata su Twitter dal giornalista Freelance Matt Taibbi, collaboratore della rivista Rolling Stones, il cui scoop era stato annunciato più di un’ora prima da Elon Musk, con una serie di post che avevano mandato in fibrillazione milioni di follower del miliardario e neo proprietario del social.

Alcuni file interni e segreti sono stati messi a disposizione dal social network e hanno fatto emergere un sistema oscurantista che è intervenuto per tutelare in maniera evidente la reputazione del presidente Biden prima della sua elezione.

Il giornalista dice che il rapporto diretto con il team di Twitter lo avevano entrambi i partiti e lo stesso Donald Trump aveva chiesto di censurare alcuni post e account e alcune richieste erano state accolte e soddisfatte.

Ma i revisori hanno finito per privilegiare i dem visto che l’inchiesta nei confronti di Hunter Biden non aveva alcun motivo di essere censurata.

Le notizie sarebbero state più che determinanti per l’elezione del presidente Usa che si è conclusa con la vittoria del candidato dem.

Il giornalista afferma che i revisori, durante l’elezione, avessero privilegiato infine i democratici poiché molti di loro erano  dem e erano oltretutto “donatori della campagna democratica”.

Quello che Musk e Taibbi vogliono mettere in evidenza è come il sistema fosse fallace e “fuori controllo”, anche all’insaputa degli stessi vertici della piattaforma.

L’ex Ceo di Twitter e inventore della piattaforma, Jack Dorsey, in un’email interna aveva definito la “soppressione” delle notizie su Hunter Biden “più grave della stessa storia”.

“Celebrità o sconosciuti – aggiunge – potevano essere rimossi o analizzati su richiesta di un partito politico”.

“Il 14 ottobre 2020 – scrive il giornalista – il New York Post pubblicò la storia delle email segrete, emerse dal computer  abbandonato di Hunter Biden. Twitter – continua il giornalista – intraprese passi eccezionali per sopprimere la storia e rimuovere i link”.

“I tecnici della piattaforma avrebbero bloccato anche la trasmissione del link con l’articolo attraverso un messaggio diretto, utilizzando una misura adottata solo in casi estremi, tipo i contenuti pedopornografici. La portavoce della Casa Bianca Kaleigh McEnany – continua il giornalista – non poté accedere al suo account per rilanciare la storia”.

Questo provvedimento aveva portato un membro dello staff della campagna di Trump, Mike Hahn, a inviare una furiosa lettera di proteste a Twitter: “Kayleigh McEnany – aveva scritto – è stata bloccata dall’accedere al suo
account per il semplice fatto di aver parlato della storia del New York Post. Tutto ciò che aveva fatto era citare la storia e notizie riportate da altre testate e non contestate dalla campagna di Biden. Ho bisogno immediatamente di una risposta su quando e come verrà sbloccata”.

Twitter in passato aveva oscurato notizie di giornali in un’opera di censura senza precedenti che ha messo a dura prova la libertà di espressione e di divulgazione negli States, aspetti che dovrebbero essere di vitale importanza per qualsiasi democrazia.

Il laptop di Hunter Biden

La controversia sul laptop di Hunter Biden riguarda un computer portatile appartenuto al figlio dell’allora candidato alla presidenza degli Stati Uniti ed ex vicepresidente Joe Biden.

Il proprietario di un negozio di riparazioni di computer di Wilmington, Delaware, John Paul Mac Isaac, ha affermato che il laptop era stato portato nel suo negozio nell’aprile 2019 da una persona che ha affermato di essere Hunter Biden.

La persona non è mai tornata per recuperare il computer. Tre settimane prima delle elezioni presidenziali degli Stati Uniti del 2020, il New York Post ha pubblicato una storia che presentava le e-mail dal laptop che il giornale suggeriva mostrassero una presunta corruzione di Joe Biden.

Il presidente in carica e candidato alla presidenza Donald Trump ha cercato di trasformare la storia in uno scoop per danneggiare la campagna di Joe Biden ma la vicenda venne messa a tacere.

Trump affermava che Joe Biden avesse agito in modo corrotto nei confronti dell’Ucraina mentre era in carica.

PolitiFact ha scritto nel giugno 2021 che, mentre “nel corso del tempo, ci sono stati meno dubbi sul fatto che il laptop appartenesse effettivamente a Hunter Biden”, il laptop “era reale nel senso che esiste, ma non ha dimostrato molto”, poiché ” nulla dal laptop ha rivelato un comportamento illegale o non etico di Joe Biden come vicepresidente per quanto riguarda il mandato di suo figlio come direttore di Burisma”.

Il laptop mancava di una catena di custodia pulita ed era considerato un pasticcio dal punto di vista forense dagli analisti.

L’unità conteneva e-mail contrassegnate da e verso Hunter Biden e altri file digitali che lo riguardavano. PolitiFact ha scritto nel giugno 2021 che è possibile che siano state ottenute “copie di un laptop”, invece dell’effettivo laptop di Hunter Biden.

Il New York Times e il Washington Post hanno riferito che le loro fonti avevano autenticato una serie di e-mail, inclusa una che era oggetto del rapporto del New York Post.

Non più di 22.000 delle quasi 129.000 e-mail sul disco rigido sono state confermate come autentiche nel 2022 da due analisti forensi che hanno esaminato in modo indipendente i dati per il Washington Post; gli analisti non hanno potuto verificare la stragrande maggioranza dei dati.

Le e-mail non verificabili includevano alcuni messaggi riportati in precedenza da altre testate giornalistiche. L’analisi ha rilevato che persone diverse da Biden avevano scritto file e cartelle sull’unità prima e dopo il rapporto originale del New York Post, ma solo dopo che era stato preso in custodia dall’FBI.

Inoltre i servizi segreti avevano scoperto che i dati erano stati consultati e copiati dall’unità da persone diverse da Biden per quasi tre anni.

Il controllo dei servizi segreti dopo diverse analisi dei contenuti, a settembre 2022 avevano detto che non erano emerse prove evidenti di attività criminali da parte dei Biden.

Ma, si sa, quando ci sono di mezzo i servizi segreti americani è sempre difficile appurare quale sia realmente la verità, infatti, materiale simile al presunto contenuto del disco rigido circolava in Ucraina già nel 2019 e alcune interviste del Time avevano fatto sorgere il dubbio che le informazioni sui Biden fossero compromettenti.

Una fonte ucraina aveva proposto al Partito Repubblicano di vendere informazioni compromettenti su Hunter Biden per 5 milioni di dollari ma lo scambio non è mai avvenuto.

Il 19 ottobre però, il legislatore ucraino Andrii Derkach ha pubblicato sui social media di avere un secondo laptop di Hunter Biden, affermando: “I fatti che confermano la corruzione internazionale sono archiviati su un secondo laptop. Questi non sono gli ultimi testimoni o l’ultimo laptop”.

Lev Parnas, socio d’affari di Giuliani e businessman ucraino, ha detto a Politico che Giuliani era stato informato del materiale compromettente riguardante Hunter Biden il 30 maggio 2019, durante una visita con Vitaly Pruss.

Pruss era un socio del fondatore di Burisma Mykola Zlochevsky, che era allora indagato per corruzione dall’Ucraina.

All’inizio del mese e prima del rapporto del Post, un avvocato della Casa Bianca e altri due affiliati a Trump avevano già lanciato una storia sugli affari di Hunter Biden in Cina al Wall Street Journal, che il team di Trump vedeva come uno sbocco ideale a causa della sua combinazione di conservatorismo e credibilità del settore.

Tuttavia, senza avvertire il team di Trump e mentre il Journal stava esercitando la dovuta diligenza nell’indagare sulla storia, Giuliani e il New York Post sono andati avanti e hanno pubblicato una versione della storia basata su documenti ed e-mail  che affermavano il coinvolgimento di Joe Biden negli affari di suo figlio.

La copertura mediatica del laptop ha stimolato speculazioni sulla teoria del complotto Biden-Ucraina, che affermava senza successo che l’allora vicepresidente Joe Biden avesse agito in Ucraina per proteggere suo figlio da un’indagine sulla corruzione del procuratore generale ucraino Viktor Shokin.

Il 14 ottobre 2020, il New York Post ha pubblicato un articolo basato su un’e-mail dal laptop su un presunto incontro tra l’allora vicepresidente Joe Biden e il consigliere di Burisma Vadym Pozharskyi.

Tuttavia lo staff di Biden ha negato che il candidato dem avesse mai avuto incontri con Pozharskyi, ma in seguito hanno affermato che, nel caso in cui ci fosse stato, sarebbe stato un incontro breve.

Testimoni alla cena in cui si sarebbero incontrati hanno detto che Joe Biden è passato brevemente per vedere un vecchio amico.

Il Post ha riferito che l’e-mail è stata trovata in una cache di dati estratti dal disco rigido esterno del computer portatile che presumibilmente apparteneva a Hunter Biden.

Il Post ha riferito che il proprietario dell’officina aveva fatto una copia del disco rigido esterno prima che fosse sequestrato dal Federal Bureau of Investigation (FBI) degli Stati Uniti e che la copia fosse stata successivamente fornita al Post dall’avvocato personale di Donald Trump, Rudy Giuliani.

La citazione in giudizio per il sequestro del laptop è stata emessa da un gran giurì per conto dell’ufficio del procuratore degli Stati Uniti a Wilmington, che in seguito è stato riferito di aver indagato su Hunter Biden su lobbismo e questioni finanziarie almeno dal 2018.

La veridicità del rapporto del Post è stata fortemente messa in dubbio da molti media mainstream, analisti e funzionari dell’intelligence a causa dell’origine sconosciuta e della catena di custodia del laptop e della provenienza dei suoi contenuti e anche a causa del sospetto che possa essere stato utilizzato come parte di una campagna di disinformazione dell’intelligence russa o dei suoi delegati ma, a due anni dalla vittoria di Biden, i dubbi rimangono e la situazione di corruzione in Ucraina rende sempre più difficile accedere alla verità.

Potrebbe interessarti

Lascia un commento