L’FBI ha detto a un giudice che si aspettavano di trovare “prove di ostruzione” alla giustizia nella perquisizione della casa in Florida dell’ex presidente Donald Trump, secondo i documenti del tribunale appena rilasciati.
Gli investigatori hanno detto che i file top secret erano stati archiviati a Mar-a-Lago insieme a giornali e riviste.
Trump ha affermato che l’inchiesta è stata guidata. Venerdì, il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha rilasciato una versione della dichiarazione giurata utilizzata per giustificare l’incursione dell’FBI nella tenuta di Mar-a-Lago di Trump l’8 agosto, ma è stata pesantemente redatta.
Dato che i documenti del tribunale sono stati depositati prima della perquisizione della tenuta di Palm Beach, non contengono nuovi dettagli sugli 11 set di documenti riservati che il dipartimento di giustizia ha affermato essere stati recuperati dall’esclusivo golf club.
L’agente dell’FBI che ha redatto la dichiarazione giurata ha scritto di avere “probabili motivi” per ritenere che “prove, contrabbando, frutti o altri oggetti posseduti illegalmente” sarebbero stati scoperti.
“C’è anche probabile motivo di ritenere che prove di ostruzione saranno trovate nei locali”, ha aggiunto l’agente.
Il documento mostra che l’indagine penale senza precedenti su un ex presidente è iniziata dopo che l’Archivio Nazionale, che conserva i registri storici della Casa Bianca, ha identificato “molti” file classificati tra 15 scatole che aveva recuperato da Mar-a-Lago nel gennaio di quest’anno.
Una revisione dell’FBI di quei materiali ha portato alla luce 184 documenti classificati, di cui 25 contrassegnati come “Top Secret”.
L’accusa di segretezza però ha fatto leggermente marcia indietro sull’indagine sulla gestione di documenti riservati e documenti presidenziali da parte di Donald Trump a Mar-a-Lago.
Il giudice ora ha dato la sua prima occhiata ai documenti del tribunale che il dipartimento di giustizia degli Stati Uniti ha utilizzato per ottenere un mandato di perquisizione per la casa di Trump in Florida. Almeno, in parte.
Come previsto, il documento è stato pesantemente redatto dal dipartimento di giustizia, con l’approvazione del giudice che l’8 agosto aveva anche firmato la perquisizione senza precedenti da parte degli agenti dell’FBI.
Ma la dichiarazione giurata ha fornito uno schema delle leggi pertinenti nel caso e ha descritto il suo lavoro come “un’indagine penale riguardante la rimozione e l’archiviazione improprie di informazioni riservate in spazi non autorizzati, nonché l’occultamento o la rimozione illegale di documenti governativi”.
Quell’ultima accusa era stata ulteriormente appesantita nella dichiarazione giurata, poiché il governo ha scritto che aveva motivo di credere che avrebbe trovato prove di ostruzione alla giustizia nella sua ricerca a Mar-a-Lago.
Quelle scatole contenevano un assortimento casuale di ritagli di giornale, riviste e foto, ma anche 184 documenti riservati, di cui 25 contrassegnati come “Top Secret”, secondo gli investigatori.
La dichiarazione giurata affermava che c’erano prove ragionevoli per ritenere che ci fossero documenti più riservati nei locali e che fossero anche conservati in un luogo non sicuro.
Questo potrebbe essere stato di particolare preoccupazione per il governo, dato che ci sono già stati casi in cui cittadini stranieri hanno avuto accesso a Mar-a-Lago, con il rapporto più recente di un ucraino che è entrato nella tenuta nel maggio 2021, incontrando i soci dell’ex presidente e persino in posa per una foto sul campo da golf con Trump e la senatrice della Carolina del Sud Lindsey Graham.
Questa è una seria indagine penale. Non si tratta solo di chi può conservare alcuni ricordi e souvenir presidenziali, riguarda la sicurezza dei segreti del governo statunitense gelosamente custoditi – quelli che coinvolgono la raccolta di informazioni umane, la sorveglianza straniera e forse anche la sorveglianza autorizzata dal tribunale dei cittadini statunitensi.
Non c’è ancora alcuna indicazione, nella dichiarazione giurata o altrove, sul motivo per cui Trump ha rimosso i presunti documenti sensibili dalla Casa Bianca e perché fosse stato così riluttante a consegnarli agli investigatori quando gli era stato richiesto.
Circa la metà del documento di 38 pagine è stato redatto dal governo, comprese in alcuni casi intere pagine. Alcuni repubblicani hanno indicato questo come prova che il dipartimento di giustizia non è sufficientemente disponibile e che ci sono dettagli scomodi nel documento che preferirebbe non vedere la luce del sole.
In un deposito separato, tuttavia, il dipartimento di giustizia ha spiegato il motivo della sua rescissione. Dal documento sono state rimosse le informazioni sugli agenti federali coinvolti nel caso e sui testimoni del governo che, se le loro identità fossero state rivelate, il dipartimento di giustizia ha affermato che potrebbero essere oggetto di “rappresaglie, intimidazioni o molestie e persino minacce alla loro sicurezza fisica”.
Se i testimoni attuali avessero svelato le loro identità, ha continuato il governo, potrebbe scoraggiare futuri individui a farsi avanti per condividere informazioni rilevanti per l’indagine.
Il dipartimento di giustizia ha scritto che era anche diffidente nel rivelare troppo sull’indagine per paura di fornire una “tabella di marcia che potesse essere utilizzata per ostacolare il lavoro del dipartimento di giustizia”.
Ora gli investigatori del dipartimento di giustizia torneranno a lavorare a porte chiuse dove continueranno a rivedere i documenti rimossi, lavorando insieme alle agenzie di intelligence per determinare se la sicurezza nazionale è stata compromessa. Gli investigatori hanno anche accennato alla possibilità di contattare nuovi testimoni.
Potremmo non saperne di più in questo caso fino a quando non verrà presa una decisione sull’opportunità di intentare un’accusa penale per cattiva gestione dei documenti presidenziali o di materiale riservato o ostruzione alla giustizia.
Tuttavia, le battaglie legali sulla perquisizione dell’8 agosto della residenza di Trump in Florida non si sono ancora concluse.
E’ tuttora pendente la querela dell’ex presidente che chiedeva una revisione indipendente “special master” degli oggetti sequestrati, anche se il giudice in quel caso ha già espresso un certo scetticismo sulla richiesta.
Quella causa potrebbe portare a una pausa nell’indagine mentre viene eseguita una revisione per garantire che non siano stati sequestrati documenti che dovrebbero essere protetti dal privilegio avvocato-cliente.
E la campagna di pubbliche relazioni di Trump contro il dipartimento di giustizia e l’indagine vanno avanti. L’ha definita una “caccia alle streghe” e ha gonfiato la portata della sua causa, sostenendo che stava contestando la costituzionalità della ricerca stessa e ha affermato che tutto questo è un tentativo di impedirgli di continuare a impegnarsi nella politica nazionale.