Di Ginevra Lestingi
Sono più di 500 persone le persone uccise nell’esplosione all’ospedale arabo al-Ahli di Gaza City intorno alle 19.30 di martedì, l’attacco più mortale dallo scoppio della guerra tra Hamas e Israele il 7 ottobre.
Tra il caos scatenato dalla guerra, le reazioni sono state confuse, con negazioni di responsabilità da parte sia del campo israeliano che di quello palestinese in un contesto di narrazioni online contrastanti e di disinformazione diffusa.
Ma molti sono poco propensi a credere all’affermazione di Israele secondo cui l’esplosione sia stata causata da un razzo lanciato dal gruppo della Jihad islamica palestinese (PIJ). Questo scetticismo è stato alimentato dalle contraddizioni tra le risposte immediate e quelle successive di Israele.
Allora come è cambiata la narrazione dopo l’esplosione? Come ha reagito Israele?
I primi post su X inviati da Hananya Naftali, assistente digitale del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, hanno destato sospetti. “L’aeronautica israeliana ha colpito una base terroristica di Hamas all’interno di un ospedale a Gaza”, ha scritto, ma il post è stato quasi immediatamente cancellato.
Alle 22:58, Naftali si è scusato con X per aver condiviso “un rapporto Reuters” che “dichiarava falsamente che Israele aveva colpito l’ospedale”.
Ha detto che da allora aveva cancellato il tweet. “Dato che [l’esercito israeliano] non bombarda gli ospedali, ho pensato che Israele stesse prendendo di mira una delle basi di Hamas a Gaza”, ha aggiunto.
Earlier today I shared a report that was published on @reuters about the bombing at the hospital in Gaza which falsely stated Israel struck the hospital. I mistakenly shared this information in a since deleted post in which I referenced Hamas’ routine use of hospitals to store…
— Hananya Naftali (@HananyaNaftali) October 17, 2023
Poco prima, alle 21:04, l’esercito israeliano aveva pubblicato un post in cui accusava l’attacco ad un missile lanciato dal PIJ fallito: “Dall’analisi dei sistemi operativi dell’[esercito israeliano], è stato effettuato uno sbarramento di razzi nemici verso Israel, che passava nelle vicinanze dell’ospedale quando è stato colpito”, si legge.
Breaking: IDF Spokesperson
From the analysis of the operational systems of the IDF, an enemy rocket barrage was carried out towards Israel, which passed through the vicinity of the hospital when it was hit.
According to intelligence information, from several sources we have,…
— Israel ישראל 🇮🇱 (@Israel) October 17, 2023
Tuttavia, è emerso che il post era stato modificato. Una versione precedente includeva presunte prove video.
Ma Aric Toler, un giornalista della squadra di indagini visive del New York Times, ha contestato l’accuratezza del filmato, sottolineando che il timestamp indicava che era stato registrato 40 minuti dopo l’ora dell’esplosione.
The first public mentions of the hospital strike were around 7:20pm local time. This livestream shows an explosion at about 8pm local time. https://t.co/YqfOA0iDcz
— Aric Toler (@AricToler) October 17, 2023
Mentre emergeva una narrazione confusa, gli scettici si sono aggrappati ai commenti di Tal Heinrich, portavoce di Netanyahu, che martedì sera ha detto alla CNN che “[l’esercito israeliano] non prende di mira gli ospedali”, aggiungendo: “Prendiamo di mira solo le roccaforti di Hamas, i depositi di armi e obiettivi del terrorismo”. Ignorando in maniera evidente la morte e la distruzione che hanno portato a quasi 3.000 morti tra la popolazione civile dopo i raid di Israele.
Ma in un comunicato diffuso la notte dell’esplosione, l’Organizzazione mondiale della sanità (OMS) ha sottolineato che in realtà dall’inizio del conflitto, il 7 ottobre, ci sono stati oltre 51 attacchi contro strutture sanitarie a Gaza. Quindici operatori sanitari sono stati uccisi e 27 feriti.
La settimana scorsa l’esercito israeliano stesso aveva emesso ordini di evacuazione da 22 ospedali che curavano più di 2.000 pazienti nella Striscia di Gaza mentre intensificava la campagna di bombardamenti.
Israele aveva sparato due colpi di artiglieria come avvertimento contro l’ospedale arabo di al-Ahli giorni prima dell’esplosione.
Ora, anche un ospedale non è più un luogo sicuro, affermano i palestinesi.
Quali “prove” abbiamo?
Il governo Netanyahu ha negato che l’esplosione possa essere stata il risultato di un attacco aereo israeliano.
Il 18 ottobre Netanyahu ha ripubblicato le prove raccolte in un video dell’esercito, che mostrava esempi di crateri causati dalle bombe dell’esercito, inclusi buchi di sette e nove metri, e immagini aeree del sito dell’ospedale. Non c’erano “segni visibili di crateri o prove di crateri o danni significativi agli edifici”, si legge nel video.
A failed rocket launch by the Islamic Jihad terrorist organization hit the Al Ahli hospital in Gaza City.
IAF footage from the area around the hospital before and after the failed rocket launch by the Islamic Jihad terrorist organization: pic.twitter.com/AvCAkQULAf
— Israel Defense Forces (@IDF) October 18, 2023
“Il mondo intero dovrebbe sapere: sono stati i barbari terroristi di Gaza ad attaccare l’ospedale di Gaza, e non [l’esercito israeliano]”, ha detto Netanyahu in un altro post.
Un video dell’esplosione ampiamente diffuso, ottenuto da un account Telegram israeliano chiamato Intellinews, ha raddoppiato la teoria del razzo fallito dell’esercito israeliano.
L’analista israeliano David Lisovtsev ha dichiarato: “Questa è un’esplosione superficiale, non viene sollevato quasi alcun terreno, quindi non è una bomba aerea. Sembra che un razzo di Hamas sia caduto lì, che tragedia ha portato Hamas al popolo di Gaza!”
First clear footage from the Al Ahli tragedy in Gaza, but what do you notice?
this is a surface explosion, almost no soil is thrown up, so it's not an air bomb.
Looks like a failed Hamas rocket that landed there, what a tragedy has Hamas brought to the people of Gaza! pic.twitter.com/MNzo16ZKXt— David Lisovtsev (@david_lisovtsev) October 17, 2023
Il 18 ottobre, Justin Bronk, ricercatore senior per l’energia aerea e la tecnologia militare presso il think tank Royal United Services Institute di Londra, ha pubblicato un’immagine del parcheggio bruciato dell’ospedale diffusa da un analista del Centro statunitense per le analisi navali, senza cratere visibile.
“Ancora non è conclusivo, ma SE questa è l’entità del danno, allora direi che un attacco aereo sembra meno probabile di un guasto di un razzo che causa un’esplosione e un incendio di carburante”, ha detto.
No crater or obvious shrapnel pattern consistent with standard IAF JDAM/Mk80 series bombs visible in this image. Still not conclusive, but IF this is the extent of the damage then I’d say an airstrike looks less likely than a rocket failure causing an explosion and fuel fire. https://t.co/nKeGHYueRK
— Justin Bronk (@Justin_Br0nk) October 18, 2023
L’esercito israeliano ha anche diffuso un video in cui il portavoce Daniel Hagari traduce la registrazione di una conversazione tra presunti funzionari di Hamas, in cui sembrano parlare del razzo mal lanciato che aveva causato l’esplosione nell’ospedale.
Ad alcuni sembrava troppo pulito. Come un giornalista chiese in seguito ad Hagari: “Vorrei che affrontassi la questione della credibilità, perché… l’[esercito israeliano] ha un track record tutt’altro che perfetto con la questione della credibilità”.
Nella sua risposta, Hagari ha ammesso che i militari avevano mentito prima, ma ora le cose erano diverse.
Lo scetticismo dilaga
Molti sono inclini a non credere al governo e all’esercito israeliano dopo la morte del giornalista di Al Jazeera Shireen Abu Akleh.
Il governo israeliano ha inizialmente negato qualsiasi ruolo nella sua morte. Poi, dopo che numerose indagini indipendenti hanno confermato che solo un soldato israeliano avrebbe potuto ucciderla, il governo del Paese ha ammesso che probabilmente era morta a causa di un colpo israeliano.
Assassinato nel maggio 2022, mentre riferiva delle incursioni israeliane nel campo profughi di Jenin, il veterano giornalista palestinese-americano è stato colpito alla testa da un soldato.
All’epoca, Naftali Bennett, allora primo ministro israeliano, rispose con un messaggio online, accusando i palestinesi del suo omicidio.
“Secondo le informazioni che abbiamo raccolto, sembra probabile che i palestinesi armati – che all’epoca sparavano indiscriminatamente – fossero responsabili della sfortunata morte del giornalista”, disse l’ex premier sionista.
Successivamente, l’esercito israeliano ha affermato che esisteva “un’alta possibilità” che l’ucciso Abu Akleh fosse stato “colpito accidentalmente” dal fuoco dell’esercito israeliano.
Tuttavia, ha deciso di non avviare un’indagine penale sulla sua morte. Questo mese, un rapporto di un organismo investigativo incaricato dalle Nazioni Unite ha affermato che le forze israeliane hanno usato “forza letale senza giustificazione” quando hanno sparato e ucciso la giornalista, violando il suo “diritto alla vita”.
Lo scetticismo è alimentato anche dalla spietatezza degli attacchi israeliani contro la popolazione assediata di Gaza.
Alle 19 del 17 ottobre, poco prima dell’esplosione, Itamar Ben-Gvir, ministro della Sicurezza nazionale israeliano, aveva detto su X: “Finché Hamas non rilascia gli ostaggi che ha in mano, per entrare a Gaza le uniche cose che devono arrivare sono centinaia di tonnellate di esplosivi dall’Aeronautica Militare, nemmeno un grammo di aiuti umanitari”.
Netanyahu's office had tweeted this just before the Israeli airstrike on a Gaza hospital that killed more than 500 Palestinians. After the news of hospital killing came out, the tweet was quietly deleted. pic.twitter.com/1yhemvmxbE
— Ashok Swain (@ashoswai) October 17, 2023
Poco dopo l’esplosione, Netanyahu ha cancellato dal suo feed X un messaggio che ripeteva una riga del suo discorso del 16 ottobre alla Knesset.
Diceva: “Questa è una lotta tra i figli della luce e i figli delle tenebre, tra l’umanità e la legge della giungla”, diceva quel pazzo di Netanyahu.
Il messaggio sembrava riecheggiare il tono usato in precedenza dal ministro della Difesa israeliano Yoav Gallant, che aveva descritto i palestinesi come “popolo di bestie”.
Ma chi commette efferati crimini di guerra, con morti di civili tra cui molti bambini, può davvero non definirsi una bestia? Ai postumi l’ardua sentenza.