Di Mirko Fallacia
I contribuenti sono troppo spesso costretti a pagare per ripulire i danni ambientali mentre le società responsabili evitano i costi, ha affermato lunedì la Corte dei conti europea.
Quest’anno la Commissione esecutiva dell’Unione Europea proporrà regole per obbligare le aziende a individuare e correggere i rischi per i diritti umani e l’ambiente nelle loro catene di approvvigionamento.
Ma finora, la regolamentazione dell’UE ha un record irregolare nel ritenere gli inquinatori responsabili dei danni ambientali che causano danni in Europa, e in alcuni casi le aziende non sono tenute a ripulire da sole, hanno affermato i revisori in un rapporto.
“Gli inquinatori devono pagare per i danni ambientali che causano”, ha affermato l’autore del rapporto Viorel Stefan. “Finora, però, i contribuenti europei sono stati troppo spesso costretti a sostenere i costi che avrebbero dovuto pagare gli inquinatori”.
I revisori hanno esaminato un campione di 42 progetti di risanamento ambientale, sostenuti da 180 milioni di euro di fondi UE, per risolvere problemi come l’inquinamento industriale e le discariche contaminate in Italia, Polonia e Portogallo.
Circa un terzo del denaro è stato speso per “inquinamento orfano”, dove i siti contaminati sono stati danneggiati così tanto tempo fa che gli inquinatori non possono essere identificati o responsabilizzati. In altri casi, i contribuenti dell’UE hanno pagato per la bonifica poiché la società responsabile era insolvente.
I revisori hanno affermato che l’UE dovrebbe colmare le lacune nella legislazione che consentono alle aziende di uscire dai guai. Ciò potrebbe includere la riduzione dei limiti di emissione che i grandi impianti industriali devono rispettare per ottenere un permesso per operare.
La legislazione dell’UE considera le aziende responsabili quando causano un danno ambientale “significativo”, ma i revisori hanno affermato che la legge necessita di una definizione più specifica di tale danno.
Bruxelles potrebbe anche prendere in considerazione una legislazione che richieda alle aziende di avere un’assicurazione, riserve di liquidità o un altro tipo di sicurezza per garantire che se causano danni ambientali, siano in grado di pagare i costi, hanno affermato i revisori dei conti. Oltre a questo, però, si potrebbe fare molto di più. Una tassa sul consumo di risorse e sullo smaltimento in base alla produzione sarebbe un significativo passo avanti per il benessere dell’ambiente.