Home Attualità Pelosi parte per l’Asia dopo le minacce cinesi per lo stop a Taiwan

Pelosi parte per l’Asia dopo le minacce cinesi per lo stop a Taiwan

by Nik Cooper

La speaker della Camera dei rappresentanti, Nancy Pelosi, partirà questo fine settimana per un viaggio che include Singapore, Giappone e Corea del Sud – e forse Taiwan – anche se venerdì un commentatore dei media statali cinesi ha suggerito che Pechino potrebbe abbattere qualsiasi aereo militare statunitense che porta a Taipei.

Pelosi ha rifiutato di confermare i dettagli del suo previsto passaggio in Asia, adducendo rischi per la sicurezza. Ma è programmata per guidare una piccola delegazione di legislatori, tra cui il presidente della Camera degli affari esteri Gregory Meeks (DNY), nei paesi del Pacifico a partire da questo fine settimana, secondo diverse persone che hanno familiarità con la questione.

Ufficialmente, uno stop a Taiwan è ancora in sospeso. Ma il Pentagono sta comunque procedendo con i preparativi, secondo fonti indiscrete. Se il viaggio andrà avanti come previsto, Pelosi volerà su un aereo militare statunitense a Taipei.

“Vogliamo che il Congresso faccia parte” della strategia dell’amministrazione Biden nell’Indo-Pacifico, ha detto Pelosi ai giornalisti venerdì. “Sono molto eccitata, dovremmo andare nei paesi di cui sentirai parlare lungo la strada, riguardo alle conversazioni che avremo. … Abbiamo responsabilità globali”.

I funzionari della difesa degli Stati Uniti sono sempre più preoccupati che la Cina possa vedere una delegazione del Congresso a Taiwan, scortata da aerei militari, come un’invasione. Quella retorica si è intensificata venerdì quando Hu Xijin, un commentatore del Global Times, di proprietà statale cinese, ha minacciato che l’esercito cinese potesse abbattere l’aereo della presidente della Camera statunitense.

“Se i caccia statunitensi scortano l’aereo di Pelosi a Taiwan, è un’invasione”, ha scritto Hu su Twitter. “L’esercito cinese ha il diritto di scacciare con la forza l’aereo di Pelosi e i caccia statunitensi, incluso sparare colpi di avvertimento e fare movimenti tattici di ostruzione. Se inefficace, allora abbattili”, sottolinea Hu.

La scorsa settimana Pelosi ha fatto riferimento alla possibilità che il suo aereo venga abbattuto, dopo che il presidente Joe Biden ha detto ai giornalisti che l’esercito americano crede che la sua potenziale visita all’isola autonoma “non sia una buona idea”. In effetti, l’amministrazione Biden ha comunicato in privato i rischi alla Pelosi nelle ultime settimane, incluso un appello a posticipare il suo viaggio a fine anno.

Tuttavia, venerdì il portavoce della Casa Bianca John Kirby ha detto ai giornalisti che gli Stati Uniti non hanno visto “nessuna indicazione fisica e tangibile di qualcosa di spiacevole rispetto a Taiwan”.

Le forze armate statunitensi sono abituate all’aggressione cinese nello Stretto di Taiwan, inclusa l’aumento dell’attività navale e delle intercettazioni aeree, ha detto una delle persone che hanno familiarità con la questione. Secondo due delle persone, i caccia statunitensi che volano nella regione sono già autorizzati a trasportare la quantità massima di ordigni.

I funzionari della difesa sono più preoccupati che Pechino conduca test missilistici nelle acque che circondano Taiwan come tattica intimidatoria, come ha fatto durante la crisi dello Stretto di Taiwan del 1996.

Le crescenti tensioni sul viaggio di Pelosi arrivano un giorno dopo che Biden e il presidente cinese Xi Jinping hanno parlato al telefono di una serie di questioni, tra cui Taiwan.

Secondo i media statali cinesi, Xi ha avvertito Biden che gli Stati Uniti devono attenersi alla loro politica “Una Cina”, aggiungendo: “Coloro che giocano con il fuoco alla fine verranno bruciati”.

Alla domanda sulla minaccia di Xi venerdì, Pelosi ha sorriso e riso, ma ha rifiutato di rispondere.

I piani di viaggio di Pelosi, come quelli della maggior parte dei legislatori, sono generalmente tenuti nascosti fino a dopo aver lasciato un determinato paese.

Eppure il pubblico che si è spinto per questo particolare viaggio ha esercitato un’enorme pressione sulla presidente affinché proseguisse con una sosta a Taiwan, nonostante le minacce sempre più bellicose della Cina e le preoccupazioni dell’amministrazione Biden.

I legislatori sono preoccupati che se Pelosi decidesse di non volare a Taiwan, Pechino trarrebbe vantaggio dai suoi discorsi duri. Meeks, che venerdì ha rifiutato di discutere di un possibile viaggio, sembrava fare eco a quelle preoccupazioni.

“Non possiamo essere vittime di bullismo da parte di nessuno”, ha detto Meeks. “Non ci faccio caso”.

“Xi e la Cina: è meglio che inizino a preoccuparsi delle proprie violazioni dei diritti umani, di cosa stanno facendo con gli uiguri e cercano di capire come possono suonare sulla scena mondiale con tutti sullo stesso palco”, ha aggiunto Meeks, riferendosi al genocidio cinese dei musulmani uiguri.

La Pelosi ha punzecchiato parecchio il governo cinese per il suo curriculum progressista in materia di diritti umani. Dal massacro di piazza Tienanmen nel 1989, Pelosi ha attivamente incoraggiato i dissidenti a Hong Kong e altrove che sono stati soggetti alla repressione cinese.

Nel 1991, la Pelosi è stato cacciata da piazza Tiananmen per aver esposto uno striscione che rendeva omaggio ai manifestanti pro-democrazia uccisi lì due anni prima.

Pechino vede Taiwan come parte della Cina e vede la posizione degli Stati Uniti nei confronti di Taiwan come un tacito sostegno all’indipendenza dell’isola.

Lo stesso Biden, almeno tre volte, ha promesso di difendere militarmente Taiwan in caso di invasione cinese, prima che la Casa Bianca respingesse quelle dichiarazioni.

La politica degli Stati Uniti nei confronti di Taiwan è stata a lungo regolata dal Taiwan Relations Act e dalla dottrina dell'”ambiguità strategica” – l’impressione è che gli Stati Uniti rimngano volutamente non impegnati nella difesa di Taiwan e con tutta probabilità stanno solo stimolando una reazione di Pechino per trarre come sempre il loro tornaconto. Film già visto in quelli di Kiev.

Alcuni membri del Congresso, tuttavia, hanno spinto a rivedere quella dottrina per “chiarezza strategica”, specialmente dopo l’invasione russa dell’Ucraina, ma è solo un “pour parler”.

Potrebbe interessarti

Lascia un commento