Di Ginevra Lestingi
L’Unione Europea ha mancato l’obiettivo di spendere il 20% del suo budget pre-2020 per combattere i cambiamenti climatici e ha sopravvalutato la sua spesa verde affermando che l’obiettivo era stato raggiunto, dice lunedì la Corte dei conti europea.
L’UE si era impegnata a spendere almeno il 20% del suo bilancio 2014-2020 in misure per limitare i cambiamenti climatici e, per conto proprio, ha raggiunto esattamente quell’obiettivo, spendendo 216 miliardi di euro in quello stesso periodo.
I revisori dei conti hanno affermato, tuttavia, che l’UE aveva sopravvalutato la sua spesa per il clima di almeno 72 miliardi di euro e che la cifra effettiva sarebbe stata probabilmente di 144 miliardi di euro, pari al 13% del budget totale.
“Non tutta la spesa relativa al clima segnalata nell’ambito del bilancio dell’UE era effettivamente rilevante per l’azione per il clima”, ha affermato Joelle Elvinger, membro dell’ECA.
I sussidi all’agricoltura costituivano l’80% della spesa per il “clima” che secondo i revisori era etichettata erroneamente.
Mentre alcuni schemi hanno dato un solido contributo alla lotta ai cambiamenti climatici, come l’arricchimento dello stoccaggio del carbonio nel suolo, altri hanno avuto un impatto limitato sul clima, hanno affermato i revisori dei conti.
Tra quelli che hanno avuto scarso impatto c’erano la diversificazione delle colture.
La Commissione europea ha confermato la sua valutazione secondo cui l’obiettivo del 20% è stato raggiunto e ha affermato che il suo metodo di monitoraggio della spesa climatica dell’UE era affidabile e utilizzava ipotesi di base trasparenti.
Ha accettato la maggior parte delle raccomandazioni dei revisori dei conti, inclusa una sull’utilizzo di prove scientifiche per valutare il contributo della spesa agricola per il clima.
L’UE assegna un punteggio alla spesa in base al contributo previsto per affrontare il cambiamento climatico. I revisori hanno affermato che questo sistema è “caratterizzato da punti deboli”, comporta approssimazioni significative ed è inaffidabile poiché non valuta l’impatto reale prodotto dai progetti una volta spesi i fondi. Insomma, la solita frode legalizzata dalla superficialità dell’Istituzione.
Ma i revisori hanno avvertito che l’UE non ha risolto le lacune nel suo sistema di monitoraggio della spesa per il clima, minando potenzialmente il suo nuovo obiettivo di spendere il 30% del bilancio dell’UE per il periodo 2021-2027 e il 37% del fondo per la ripresa del COVID-19 del blocco per l’azione per il clima.