Home News L’accordo sul clima delle Nazioni Unite è stato raggiunto dopo il dramma tardivo sul carbone

L’accordo sul clima delle Nazioni Unite è stato raggiunto dopo il dramma tardivo sul carbone

by Freelance

Di Ginevra Lestingi

I colloqui sul clima delle Nazioni Unite si sono conclusi sabato con un accordo che per la prima volta ha preso di mira i combustibili fossili come motore chiave del riscaldamento globale, anche se i paesi dipendenti dal carbone hanno lanciato obiezioni dell’ultimo minuto.

Mentre l’accordo ha ottenuto applausi per aver mantenuto viva la speranza di limitare il riscaldamento globale a 1,5 gradi Celsius, il fallimento viene evidenziato dal fatto che le quasi 200 delegazioni nazionali avrebbero desiderato di poter portare via il risultato migliore per il proprio paese.

“Se è una buona negoziazione, tutte le parti sono a disagio”, ha detto l’inviato americano per il clima John Kerry nella riunione finale per l’approvazione del patto per il clima di Glasgow. “E questa è stata, credo, una buona trattativa”.

La conferenza di due settimane in Scozia ha ottenuto una risultato importante nella risoluzione delle regole sui mercati del carbonio, ma ha fatto ben poco per alleviare le preoccupazioni dei paesi vulnerabili sul finanziamento del clima a lungo promesso dalle nazioni ricche.

Il presidente britannico della COP26, Alok Sharma, era visibilmente emozionato prima di battere il martelletto per segnalare che non c’erano veti al patto, dopo che i colloqui si erano prolungati fino a sabato.

C’è stato un dramma dell’ultimo minuto quando l’India, sostenuta dalla Cina e da altre nazioni in via di sviluppo dipendenti dal carbone, ha respinto una clausola che chiedeva la “eliminazione graduale” dell’energia a carbone.

Dopo un incontro tra gli inviati di Cina, India, Stati Uniti e Unione Europea, la clausola è stata frettolosamente modificata per chiedere ai paesi di “ridurre gradualmente” il loro uso di carbone.

Il ministro indiano dell’ambiente e del clima, Bhupender Yadav, ha affermato che la revisione riflette le “circostanze nazionali delle economie emergenti”.

“Stiamo diventando la voce dei paesi in via di sviluppo”, ha detto, affermando che il patto aveva “evidenziato” il carbone ma ha taciuto su petrolio e gas naturale.

“Abbiamo fatto il nostro sforzo per raggiungere un consenso ragionevole per i paesi in via di sviluppo e ragionevole per la giustizia climatica”, ha affermato, alludendo al fatto che le nazioni ricche storicamente hanno emesso la quota maggiore di gas serra.

Il cambiamento di una sola parola è stato accolto con sgomento sia dai paesi ricchi in Europa che dalle piccole nazioni insulari insieme ad altri ancora in via di sviluppo.

La voce di Sharma è rotta dall’emozione in risposta alla rabbia espressa dalle nazioni vulnerabili per i cambiamenti dell’ultimo minuto.

“Mi scuso per il modo in cui questo processo si è svolto”, ha detto all’assemblea. “Sono profondamente dispiaciuto”.

L’obiettivo generale che si era prefissato per la conferenza era quello che gli attivisti per il clima e i paesi vulnerabili hanno definito troppo modesto: “mantenere vivo” l’obiettivo dell’accordo di Parigi del 2015 di impedire che le temperature globali aumentino oltre 1,5°C (2,7 gradi Fahrenheit) al di sopra dei livelli preindustriali.

Gli scienziati affermano che il riscaldamento oltre questo punto potrebbe scatenare impatti climatici irreversibili e incontrollabili.

Nel chiedere alle nazioni di fissare obiettivi più rigorosi entro il prossimo anno per la riduzione delle emissioni sul riscaldamento climatico, l’accordo ha effettivamente riconosciuto che gli impegni erano ancora inadeguati. Gli impegni nazionali attualmente hanno il mondo sulla buona strada per circa 2,4 °C di riscaldamento.

I colloqui hanno anche portato a una svolta nella risoluzione delle regole per la copertura dei mercati guidati dal governo per le compensazioni di carbonio.

Le aziende e i paesi con una vasta copertura forestale avevano spinto forte per un accordo, nella speranza anche di legittimare i mercati compensativi volontari globali in rapida crescita.

L’accordo consente ai paesi di raggiungere parzialmente i propri obiettivi climatici acquistando crediti compensativi che rappresentano tagli alle emissioni da parte di altri, sblocca potenzialmente trilioni di dollari per la protezione delle foreste, l’espansione delle energie rinnovabili e altri progetti per combattere il cambiamento climatico.

Jennifer Morgan, direttore esecutivo del gruppo di campagna Greenpeace, ha visto il bicchiere mezzo pieno.

“Hanno cambiato una parola, ma non possono cambiare il segnale che esce da questa COP. L’era del carbone sta finendo”, ha detto. “Se sei un dirigente di una compagnia di carbone, a questa COP hai visto un pessimo risultato”.

I paesi in via di sviluppo sostengono che le nazioni ricche, le cui emissioni storiche sono in gran parte responsabili del riscaldamento del pianeta, devono finanziare i loro sforzi sia per abbandonare i combustibili fossili sia per adattarsi a impatti climatici sempre più gravi.

L’accordo offriva la promessa di raddoppiare i finanziamenti per l’adattamento entro il 2025 dal 2019, ma ancora nessuna garanzia.

Un comitato delle Nazioni Unite riferirà il prossimo anno sui progressi verso la consegna dei 100 miliardi di dollari all’anno in finanziamenti per il clima promessi, dopo che le nazioni ricche non sono riuscite a rispettare una scadenza per i fondi del 2020. La finanza sarà quindi nuovamente discussa 2024 e 2026.

Ma l’accordo ha scoraggiato molte nazioni vulnerabili nel non offrire finanziamenti per perdite e danni legati al clima, una promessa fatta nel patto originale chiamato Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici nel 1992.

Le nazioni ricche ancora una volta hanno resistito al riconoscimento della responsabilità finanziaria per i loro anni di emissioni che hanno determinato il cambiamento climatico mentre raggiungevano la prosperità economica.

Mentre l’accordo di Glasgow ha tracciato un percorso per affrontare il problema istituendo un nuovo segretariato dedicato al problema, i paesi vulnerabili hanno affermato che ciò rappresentava un minimo di accettabilità.

“Questo pacchetto non è perfetto. Il cambiamento del carbone e un risultato debole in termini di perdite e danni sono colpi”, ha affermato Tina Stee, inviato per il clima delle Isole Marshall.

Tuttavia, “gli elementi del pacchetto di Glasgow sono un’ancora di salvezza per il mio paese. Dobbiamo non scartare le vittorie cruciali coperte in questo pacchetto”.

Potrebbe interessarti

Lascia un commento