Home In evidenza La globalizzazione è morta?

La globalizzazione è morta?

I leader del World Economic Forum temono che la globalizzazione sia in declino terminale

by Nik Cooper

Con la guerra e le crisi internazionali alle porte, la grande domanda al quale nessun sa rispondere al World Economic Forum di Davos, in Svizzera é: la globalizzazione è morta?

L’esplosione della connettività globale e del commercio, ampiamente data per scontata per decenni, è certamente sotto pressione.

Dalla pandemia di COVID-19 alla rivalità tra Stati Uniti e Cina, dalla Brexit alla guerra in Ucraina, una confluenza di fattori sta sfidando l’ipotesi di lunga data secondo cui le imprese e gli investimenti dovrebbero potersi muovere liberamente oltre confine.

Laddove una volta il costo di fare affari guidava le decisioni di investimento, le aziende devono ora considerare i fattori geopolitici e di sicurezza nazionale che guidano sempre più le decisioni dei governi.

La globalizzazione se non è morta sta cercando di lottare per sopravvivere.

Nei prossimi anni, potremmo assistere all’emergere di una ‘cortina di ferro della catena di approvvigionamento’, in cui i paesi occidentali mantengono alti livelli di libero scambio, investimenti e circolazione delle persone tra di loro, scrutando attentamente i legami con Cina, Russia e altri.

Ciò significa che il libero scambio di beni e servizi in categorie sensibili e strategiche sarà severamente limitato – ad esempio chip semiconduttori, batterie per autoveicoli e prodotti per la salute pubblica – e anche le banali catene di approvvigionamento saranno soggette a una maggiore regolamentazione e pressione pubblica.

La partecipazione relativamente scarsa al World Economic Forum di quest’anno, uno dei raduni annuali più seguiti di leader politici e imprenditoriali, sembra simboleggiare i venti mutevoli.

Il cancelliere tedesco Olaf Scholz è l’unico leader del G7 presente. Nel 2018 hanno partecipato al raduno sei dei sette leader delle economie avanzate, compreso l’allora presidente degli Stati Uniti Donald Trump.

Anche i leader chiave del Sud del mondo, come il presidente cinese Xi Jinping e l’indiano Narendra Modi, che hanno partecipato rispettivamente nel 2017 e nel 2018, sono assenti (entrambi si sono rivolti all’incontro tramite collegamento video).

La presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen, che ha partecipato, ha utilizzato l’incontro per annunciare piani per una legislazione sull’industria verde per rivaleggiare con l’Inflation Reduction Act degli Stati Uniti, che ha fatto arrabbiare i governi europei con i suoi sussidi per i veicoli elettrici prodotti in Nord America.

Anche così, un messaggio chiave che viene da Davos è che la globalizzazione deve durare e anche, forse, che la sua fine è stata esagerata.

Mentre la Cina stessa si è rivolta verso un maggiore nazionalismo e protezionismo, Xi, nel suo discorso virtuale al raduno, ha descritto la globalizzazione come la “tendenza dei tempi” e inarrestabile come lo scorrere di un fiume nel mare.

Apparendo di persona, il vice premier cinese Liu He ha sottolineato che gli investimenti stranieri sono ancora “ben accetti” e “la porta verso la Cina non farà che aprirsi ulteriormente”.

La tendenza alla deglobalizzazione oggi appare come un “miraggio”, osservando che le app cinesi come TikTok e la cultura pop sudcoreana continuano a essere molto popolari in tutto il mondo, anche se chip e hardware sono sempre più soggetti a controlli protezionistici.

Quindi, anche se la globalizzazione può aver raggiunto il picco, è ben lungi dall’essere completamente ritirata. Oramai l’uomo moderno è nato senza confini e sarà dura la repressione di questa nuova libertà.

Tuttavia Apple sta cercando di diversificare la sua produzione fuori dalla Cina e sta guardando in particolare al Vietnam e all’India, piuttosto che riportare la maggior parte della sua produzione negli Stati Uniti.

In tal caso, potrebbe essere più accurato affermare che la globalizzazione si sta evolvendo, non indietreggiando.

Prove concrete dimostrano che gli effetti combinati della pandemia di coronavirus, della Brexit, dei disturbi della catena di approvvigionamento e della guerra in Ucraina hanno portato barriere ai flussi transfrontalieri e inefficienze, ma non un ritiro considerevole dalla globalizzazione.

Secondo tutte le indicazioni, le maree della globalizzazione continueranno a tornare indietro e ad avanzare. Per il futuro, la questione che lascia perplessi non è la globalizzazione contro la deglobalizzazione, ma che tipo di globalizzazione avremo e come faremo a raggiungere un ordine globalizzato eticamente giusto e politicamente saggio?

Potrebbe interessarti

Lascia un commento