Di Mirko Fallacia
La disfatta dell’esercito russo da parte dell’Ucraina nella regione nord-orientale di Kharkiv presenta al presidente Vladimir Putin un mal di testa politico oltre che militare.
Gli sforzi del Cremlino per creare una narrativa di propaganda brillante sulla sua guerra in Ucraina sono a brandelli, poiché i blogger lealisti popolari, i think tanker e persino i politici iniziano a porre domande scomode sulla controffensica ucraina.
Per ora, la loro rabbia è rivolta esclusivamente all’alto comando militare russo, ma Putin deve ancora procedere con cautela di fronte a questo insolito crepitio di dissenso. Se non reagisce alle denunce contro i suoi comandanti, la pressione politica potrebbe aumentare sul suo regime autocratico.
Domenica, Ramzan Kadyrov, leader anticonformista e autoritario della Repubblica cecena russa, ha accusato il comando militare di Mosca di “errori” nella regione di Kharkiv, dove le truppe russe sono state frettolosamente ritirate dalla città strategicamente importante di Izyum e Kupiansk, un importante nodo ferroviario vicino al confine russo.
“A meno che non ci siano cambiamenti nella strategia per condurre l’operazione militare speciale oggi o domani, dovrò rivolgermi alla leadership del ministero della Difesa, alla leadership del Paese per spiegare la reale situazione sul campo”, ha detto in un registrato dichiarazione vocale, pubblicata sul suo canale Telegram.
Gli stessi soldati di Kadyrov hanno una terribile reputazione, accusati dagli ucraini di crimini di guerra nella città di Bucha all’inizio della guerra, ma il leader ceceno è importante perché è personalmente fedele a Putin e ha dimostrato la sua volontà di impegnare le forze nella guerra.
È la figura di più alto livello ad accusare apertamente i vertici del paese, ma è tutt’altro che solo.
Sergei Markov, un analista politico legato al Cremlino ed ex parlamentare del partito Russia Unita al governo presidenziale, sabato ha criticato le celebrazioni per l’anniversario di Mosca, durante le quali Putin ha inaugurato in modo alquanto surreale una nuova ruota panoramica gigante prima di uno spettacolo pirotecnico notturno, proprio mentre le vittorie ucraine si stavano diffondendo rapidamente.
“Le celebrazioni ora sembrano un errore politico. L’equivalente di una festa in tempo di peste. È chiaro che loro [le autorità di Mosca] non volevano cancellarli, per non causare panico”, ha affermato il politico, che negli anni precedenti ha sostenuto con vigore il movimento separatista nella regione orientale del Donbas, in Ucraina. «Ma la partecipazione del presidente parla ancora di più della confusione delle autorità».
Ha anche affermato che i fuochi d’artificio a Mosca “nel tragico giorno di una pesante sconfitta militare per la Russia” avrebbero dovuto essere annullati dalle autorità, indicando un possibile danno alla reputazione di Putin agli occhi del suo elettorato. “Il governo non dovrebbe festeggiare quando le persone sono in lutto”, dice.
Sergei Mironov, leader del partito Una Russia giusta, che sostiene il Cremlino, si è unito con cautela alle critiche alla celebrazione.
Ha esortato le autorità di Mosca a “rinviare” i fuochi d’artificio “fino alla vittoria” sull’Ucraina. “Questo sarà rispettoso nei confronti di coloro che in questo giorno, con le armi in mano, rischiando la vita, difendono tutta la Russia, tutti i suoi abitanti a migliaia di chilometri dalle loro case”.
Nel frattempo, la rabbia di molti blogger militari russi si è levata contro le goffe tattiche informative del ministero della Difesa russo, che si è astenuto dal fare commenti sulla situazione nella regione di Kharkiv nei primi giorni della controffensiva ucraina.
I blogger hanno anche criticato pesantemente le autorità russe per la loro incapacità di garantire un ritiro adeguato dalla regione di Kharkiv di quei residenti che hanno sostenuto l’occupazione russa e hanno voluto lasciare la regione per la Russia prima della rapida avanzata delle truppe ucraine.
Alexei Chadayev, un pensatore politico fedele al Cremlino, ritiene che l’esercito russo “nel suo insieme, come struttura, nella sua forma attuale – per usare un eufemismo – abbia un’idoneità limitata alla guerra moderna”.
“I difetti chiave non risiedono nella capacità di raccogliere manodopera, rifornimenti, armi, e nemmeno nella gestione in quanto tale, ma nel livello di pensiero strategico, nella qualità della comprensione del ritmo e della logica del confronto”, ha affermato.
L’ultima sconfitta delle truppe russe “sta ricordando sempre di più” il disastro che l’Armata Rossa dell’Unione Sovietica ha affrontato quasi esattamente nello stesso territorio durante la seconda guerra mondiale.
Fu qui che i tedeschi lanciarono l’operazione Fredericus, sferrando un duro colpo all’Armata Rossa che fu accerchiata e che pianse circa un quarto di milione di morti e feriti.
“O combattiamo o ci arrendiamo, non c’è una terza opzione. Quindi decidiamo. Ma se me lo chiedi, sono favorevole alla lotta”, ha aggiunto Chadayev.