“Preferisco stare fuori dalla politica.” Queste sono state le parole di Elon Musk quando è stato messo alle strette dai giornalisti.
Nel corso dei suoi oltre dieci anni di fama pubblica come amministratore delegato di Tesla e SpaceX, il magnate sudafricano ha attaccato tutti e tutto, da Donald Trump a Bernie Sanders attraverso singoli funzionari di regolamentazione alle regole Covid, sindacati e “pronomi “.
All’inizio di dicembre, ha martellato le infrastrutture di punta del presidente degli Stati Uniti Joe Biden e le fatture di spesa sociale per aver concesso sussidi inutili all’industria delle auto elettriche e aumentare il “folle” deficit di bilancio federale.
“Non abbiamo bisogno del credito d’imposta”, ha detto all’annuale CEO Council del Wall Street Journal. “Direi… può l’intero conto. Non passarlo, questa è la mia raccomandazione”, diceva Musk.
L’uomo più ricco del mondo si è anche preoccupato più volte della struttura sociale degli Usa definendo il calo delle nascite “uno dei maggiori rischi per la civiltà”, affermando che la società “crollerà” se le persone non iniziano ad avere “più figli”.
Alla fine di gennaio, Musk ha continuato a martellare il presidente Biden, definendolo un “burattino con i calzini umido in forma umana”.
La politica esatta del cinquantenne può essere difficile da definire. Ha donato spesso sia a democratici che a repubblicani, dichiarandosi in vari modi un “moderato”, un “socialista liberale e fiscalmente conservatore”.
Il 13 dicembre, la rivista TIME ha nominato il magnate della tecnologia come persona dell’anno 2021. “L’uomo del futuro in cui la tecnologia rende tutto possibile è un ritorno al nostro glorioso passato industriale, prima che l’America stagnasse e smettesse di produrre altro oltre alle regole, restrizioni, limiti, ostacoli e Facebook”, ha affermato la rivista di Musk.
Musk ha fatto rinnovare i titoli dei giornali mentre ha fatto un’offerta straordinaria per acquistare l’intero Twitter.
Il 25 aprile, la società ha annunciato che avrebbe accettato la sua offerta di acquisto della piattaforma per 54,20 dollari per azione, ovvero circa 44 miliardi di dollari.
Inoltre il patron di Tesla aveva presentato la sua offerta il 14 aprile, dicendo che voleva rendere Twitter privato. L’annuncio è arrivato dopo che ha acquistato poco meno del 10% di Twitter, diventando il suo maggiore azionista.
È andato su Twitter il 28 aprile e ha pubblicato un meme animato che sembrava indicare la sua convinzione che in realtà la piattaforma fosse in realtà l’ala sinistra della politica americana ad essersi spostata all’estremo dal 2008, e non la destra.
La vignetta stilizzata suggerisce che le persone con opinioni centriste nel 2008, etichettate come “me” nella vignetta, sono ora a destra a causa di questo cambiamento.
pic.twitter.com/Q9OjlJhi7f
— Elon Musk (@elonmusk) April 28, 2022
In effetti nella situazione attuale anche il mitico Gaber avrebbe dei dubbi visto che i democratici statunitensi e italiani sono diventati i migliori conservatori e illiberali che vengono mossi dal frainteso politically correct.
Allora, in cosa crede davvero Elon Musk?
Le descrizioni di Mr. Musk della sua stessa politica sono state occasionalmente confuse. Il tema più coerente è stato che è “socialmente liberale e fiscalmente conservatore”, o anche “socialmente molto liberale”.
Ha affermato di non essere registrato e di essere indipendente e ha detto: “Per essere chiari, non sono un conservatore”.
In un altro punto ha affermato di essere un “socialista”, ma “non il tipo che sposta le risorse dalla più produttiva alla meno produttiva”.
Invece, mettiamo i soldi di Musk e guardiamo le sue donazioni politiche.
Secondo i dati raccolti dall’organizzazione no-profit Open Secrets, Elon Musk ha donato un totale di 1,2 milioni di dollari a politici, partiti, comitati di azione politica (PAC) e campagne referendarie dal 2002.
Quel denaro è andato quasi allo stesso modo ai Democratici, con $ 542.000, e ai Repubblicani, con $ 574.500, con altri $ 85.000 destinati a due campagne referendarie ampiamente di sinistra in California.
Il saldo ha oscillato negli anni: nel 2006, 2013 e 2017 ha donato cospicue somme ai Repubblicani, mentre nel 2015 ha donato esclusivamente ai Democratici.
Ha anche donato un totale di $ 30.000 a un PAC istituito da SpaceX, che ha donato il 54% del suo totale ai Democratici e il 46% ai Repubblicani.
Molti dei singoli politici a cui ha donato soldi per la campagna elettorale erano legislatori statali in California, dove in precedenza aveva sede Tesla, e in Texas, dove SpaceX ha a lungo mantenuto strutture di test e lancio di razzi.
Nel frattempo, la stessa SpaceX ha speso circa 9,7 milioni di dollari in lobbisti e Tesla ha speso 5,5 milioni di dollari.
La prima società fa affidamento su contratti governativi per gran parte delle sue entrate, mentre la seconda è soggetta a numerose normative.
“La campagna di SpaceX per ottenere il sostegno politico è stata sistematica e sofisticata”, ha scritto la Sunlight Foundation nel 2013.
Nel modo in cui Musk lo spiega, queste donazioni non segnalano molto delle sue convinzioni personali. Invece li descrive semplicemente come il costo di fare affari in America.
“Per far sentire la tua voce a Washington, devi dare un piccolo contributo”, ha detto all’Huffington Post nel 2013.
“Ma… non ho trovato Washington così corrotta come pensano molte persone lo è, il che significa che non è a gettoni come alcune persone potrebbero pensare, e in realtà sono molto grato per questo, perché se lo fosse avremmo zero possibilità per il futuro”.
Ma Elon Musk è veramente un socialista molto liberale’?
Mr. Tesla ha chiaramente una forte vena libertaria, favorendo la “democrazia diretta” rispetto alla democrazia rappresentativa e proponendo che le future colonie marziane dovrebbero consentire che qualsiasi legge venga ribaltata con un voto del 40% dei cittadini.
Ha anche sostenuto il rilascio delle persone incarcerate negli Stati Uniti per reati legati alla cannabis prima che la droga fosse legalizzata, e in effetti ne ha preso parte lui stesso durante un’intervista con il conduttore di podcast Joe Rogan.
Musk ha donato più a singoli politici democratici che a repubblicani e spesso ha elogiato determinati democratici in un modo che raramente ha fatto con i loro oppositori.
Nel lontano 2005, ha donato $ 10.000 alla Proposition 82 della California, una proposta per aumentare le tasse sui ricchi per pagare la scuola materna universale per bambini di quattro anni, anche se non è stata approvata.
Quando Donald Trump si era candidato per la nomination repubblicana, Musk ha detto di lui: “Mi sento un po’ più forte del fatto che probabilmente non sia la persona giusta. Non sembra avere il tipo di carattere che si riflette bene sugli Stati Uniti”.
D’altra parte, le dichiarazioni di Musk sulle questioni sociali raramente sono state così rumorose o chiare come le sue opinioni economiche.
In effetti, ha spesso inviato segnali contrari e occasionalmente sembrava flirtare con il conservatorismo sociale.
La scorsa primavera, ad esempio, ha detto ai seguaci di “prendere la pillola rossa”, una frase usata dai suprematisti bianchi e dalle antifemministe per descrivere il processo di radicalizzazione nella loro visione del mondo. Questo perché l’America e la sua politica sono cambiate radicalmente.
A quel tempo, era impegnato in una crociata contro le politiche di blocco del Covid della California, che ha descritto come “fascista”.
All’inizio della pandemia aveva dichiarato che “il panico del coronavirus è stupido” e che il virus sarebbe scomparso dall’America entro la fine di aprile.
Quel luglio ha twittato la frase “i pronomi fanno schifo”, che è stata interpretata da molti come una frecciatina alle persone transgender (poiché i pronomi stessi sono una parte fondamentale e inevitabile della lingua inglese).
Ma, al contrario, se una questione, come un pronome, raggruppa e quindi emargina, dov’è l’equità sociale?
Tutti gli uomini sono stati creati uguali, c’è scritto nella Costituzione americana, pronomi a parte.
Certo, ognuno può decidere di farsi chiamare come vuole ma il fatto di doversi distinguere da una massa che dovrebbe essere vista sempre nella stessa maniera, senza distinzione alcuna, proprio come dovrebbe vederci la nostra società non rispecchia poi tanto il principio di uguaglianza.
I pronomi, come la lingua, sono una convenzione creata dall’uomo per rendere più facile il dialogo e se questi vengono confusi viene meno il principio per cui sono stati creati.
Ma i persecutori del politically correct sono sempre alla ricerca di voti superficiali che non inquadrano il problema è che montano battaglie su tutto ciò che non raggruppa, facendo leva sulla questione discriminante, non considerando che lo stesso raggruppamento rappresenta di per sé un distinguo stupido e inutile che serve solo a confondere le idee.
Ma Musk fa valere la ragione e non sempre si dimostra politicamente corretto. “Sono assolutamente favorevole ai trans, ma tutti questi pronomi sono un incubo estetico”, diceva il magnate.
Molto più coerente è stata la convinzione di Musk nel capitalismo del libero mercato. Nonostante le dichiarazioni socialiste e le soluzioni che prevedono un’equità sociale il lesto Musk è un ardente liberale economico che è profondamente scettico sugli interventi del governo negli affari personali.
Questa è stata la base del suo attacco al Build Back Better Act di Biden, affermando che lo sconto fiscale del disegno di legge fino a $ 12.500 per le persone che acquistano auto elettriche è un sussidio “non necessario” per un settore che sta già decollando.
Lo ha sostenuto con un’argomentazione filosofica rivelatrice sulla differenza tra corporazioni e stati nazione, inquadrandoli come metodi diversi per allocare il capitale – cioè denaro e altre risorse necessarie per produrre beni e servizi – a fini utili.
“Il governo è semplicemente la più grande società, con il monopolio della violenza – e dove non hai possibilità di ricorso. Quindi quanti soldi vuoi dare a quell’entità?”
Ma Musk ha dato prova di non essere molto propenso al “chi più ha più deve dare” e, in passato, si era opposto fermamente ai sindacati, specialmente nelle sue stesse società, come ostacolo a operazioni efficienti, e ha ripetutamente polemizzato con Bernie Sanders sulle sue proposte per un’imposta sul reddito dei miliardari.
A ottobre ha affermato che Biden “sembra essere controllato dai sindacati” e nel 2018 ha twittato che i dipendenti Tesla che hanno tentato di unirsi al sindacato avrebbero perso le loro stock option, che le autorità di regolamentazione hanno affermato essere illegale.
Quando approva l’intervento del governo, tende a favorire misure che riducono al minimo la burocrazia dello Stato ed evitano che i funzionari scelgano vincitori.
Piuttosto che sussidi per l’industria verde, Musk è favorevole ad una tassa sul carbonio e dice di aver fatto pressioni sull’amministrazione Biden per crearne una.
La sua argomentazione è che il prezzo dei combustibili fossili non riflette adeguatamente il loro costo per l’ambiente, il che significa che le aziende basano le loro decisioni su informazioni false.
Tassare il carbonio in effetti correggerebbe tale equilibrio, consentendo al libero mercato di capire a modo suo il modo migliore per ridurre le proprie emissioni.
Detto questo, nulla di tutto ciò gli ha impedito di accettare miliardi di dollari in sussidi governativi sia per Tesla che per SpaceX.
Allo stesso modo, Musk ha a lungo sostenuto un reddito di base universale per sostenere i lavoratori i cui lavori, secondo lui, saranno presto sostituiti dall’intelligenza artificiale.
In un certo senso è un’idea piuttosto di sinistra, dal momento che comporterebbe la spesa di enormi quantità di denaro dei contribuenti.
Eppure è stato anche favorito da alcuni conservatori come Richard Nixon e da economisti del libero mercato come Milton Friedman, che ritenevano che avrebbe impedito ai burocrati del governo di decidere chi merita benefici ed evitare di punire i beneficiari per aver trovato lavoro.
Ma il “Green” è stata spesso la linea rossa di Musk. Un altro punto di reale coerenza è stato il riscaldamento globale e l’energia pulita.
Nel 2006, Musk ha donato una delle sue più grandi donazioni singole – $ 75.000 – alla Proposition 87, una campagna referendaria in California per imporre una tassa speciale sugli estrattori di combustibili fossili.
Da allora, le emissioni sono state spesso la sua linea rossa. Nei primi anni della presidenza di Donald Trump è entrato a far parte di un consiglio consultivo della Casa Bianca, affermando che “più voci di ragione sente il presidente, meglio è”.
Ma quando Trump ha ritirato gli Stati Uniti dall’accordo sul clima di Parigi, Musk si è dimesso, dicendo: “Il cambiamento climatico è reale. Lasciare Parigi non fa bene all’America o al mondo”.
E quando Musk è stato convinto di recente a entrare in Bitcoin – una scelta naturale data la sua visione libertaria e la sua propensione per le soluzioni tecnologiche ai problemi politici, per non parlare della sua passione per le controversie – sono state le prodigiose emissioni di carbonio della valuta che lo hanno portato a ripensare.
“Tesla ha sospeso gli acquisti di veicoli utilizzando Bitcoin”, ha affermato a maggio.
“Siamo preoccupati per il rapido aumento dell’uso di combustibili fossili per l’estrazione e le transazioni di Bitcoin, in particolare il carbone, che ha le peggiori emissioni di qualsiasi combustibile”.
“La criptovaluta è una buona idea a molti livelli e crediamo che abbia un futuro promettente, ma questo non può avere un grande costo per l’ambiente”.
Musk ha sostenuto Biden, solo su temi legati al carbonio. Subito dopo l’inaugurazione, ha detto a Fortune: “Sono super entusiasta che la nuova amministrazione sia incentrata sul clima… Sono molto ottimista sul futuro dell’energia sostenibile con la nuova amministrazione”. Ma col senno di poi si sarà dovuto ricredere.
Musk e il sogno marziano
Attraverso tutti questi problemi, c’è un ceppo della politica di Musk che non si adatta facilmente ai tradizionali dispositivi sinistra-destra: la tecnocrazia.
Negli anni ’30 e ’40, il nonno di Musk, Joshua Haldeman, era il leader canadese del movimento tecnocratico originario, che credeva nella sostituzione sia dei politici che dei banchieri con chiunque avesse più esperienza.
Elon Musk, straordinario capitalista, non prende esattamente la strada di suo nonno. Come il fondatore del movimento William Henry Smyth, tuttavia, le sue dichiarazioni suggeriscono una forte convinzione di fondo che scienziati e ingegneri possano risolvere problemi politici che sono intrattabili per gli altri.
Come ha affermato la storica Jill Lepore, Musk ispira numerosi seguaci con un tipo esotico di tecno-capitalismo che lei chiama “muskismo”.
Dice che molte delle sue idee sono tratte dalla fantascienza, a volte fantascienza molto vecchia, il che significa che insieme a razzi e automobili vende anche “visioni del futuro”.
Fa regolarmente riferimento all’autore di fantascienza scozzese Iain M Banks ed è particolarmente preoccupato per i pericoli dell’IA, che definisce “la minaccia più seria per la sopravvivenza della razza umana”.
È preoccupato non solo per l’automazione di massa dei lavori dei colletti bianchi, ma anche per l’ascesa di un’IA teorica iper-intelligente che è troppo potente per essere contenuta dagli esseri umani.
“Con l’intelligenza artificiale stiamo evocando il demone”, disse nel 2014.
Sia questo che il riscaldamento globale alimentano la convinzione di Musk che colonizzare altri pianeti – diventando “una specie multi-pianeta” – sia cruciale per la sopravvivenza a lungo termine dell’umanità. Per quanto seriamente lo prendiate, è chiaramente un obiettivo importante che modella il resto della sua politica.
Nel suo atteggiamento si notano diverse cose. Uno è che questi problemi non sono molto noti al di fuori del settore tecnologico e dare loro la priorità suggerisce che agli altri manchi un trucco o forse una visione.
L’altro è che Musk non sta tentando di raggiungere quel futuro attraverso l’azione del governo o massicce istituzioni collettive come movimenti formali. Al contrario, il patron di Tesla, vuole risolvere quei problemi da solo, dando sfogo al suo enorme ego e alla sua grande vanità di cervellone. Insomma, una visione non proprio autoritaria ma con una visione di guida.
“A chiunque abbia offeso, voglio solo dire che ho reinventato le auto elettriche e sto mandando le persone su Marte su un razzo”, disse al Saturday Night Live a maggio. “Pensavi davvero che sarei stato anche un tipo tranquillo e normale?”
Assolutamente no, ma lasciatemi fare un’osservazione.
Se un domani Elon Musk dovesse candidarsi alla Casa Bianca come futuro presidente non potrebbe fare di peggio dei suoi predecessori e il fatto di essersi dichiarato e dimostrato, in alcuni casi, un socialista liberale potrebbe essere una panacea per gli Usa e la razza umana.
Un uomo che ha tutto e che vuole sempre di più non è un’eccezione ma è la prassi, poiché l’essere umano tende sempre a strafare, ma, nel caso di Musk, se quel di più significa fare del bene ad un mondo che brucia, Avanti Elon Musk! Rotta per la Casa Bianca.