I primi colloqui di alto livello tra Stati Uniti e Cina dell’amministrazione Biden sono iniziati ieri con il fuoco. Da ambo le parti, entrambe le potenze, hanno espresso forti rimproveri alle politiche dell’altro in una rara dimostrazione che ha sottolineato il livello di tensione bilaterale.
Il periodo precedente all’incontro ad Anchorage, in Alaska, che ha fatto seguito alle visite di funzionari statunitensi agli alleati Giappone e Corea del Sud, è stato segnato da una raffica di mosse da parte di Washington che ha dimostrato che stava prendendo una posizione dura e da un discorso schietto da Pechino.
“Discuteremo … le nostre profonde preoccupazioni per le azioni della Cina, tra cui nello Xinjiang, Hong Kong, Taiwan, gli attacchi informatici agli Stati Uniti, la coercizione economica dei nostri alleati”, ha detto il Segretario di Stato americano Antony Blinken ai suoi omologhi cinesi in insolito esteso avanti e indietro davanti alle telecamere.
“Ciascuna di queste azioni minaccia l’ordine basato su regole che mantiene la stabilità globale”, ha affermato.
L’amministrazione Biden ha chiarito che sta cercando un cambiamento di comportamento dalla Cina, che ha espresso la speranza di ripristinare i rapporti che erano peggiorati drasticamente sotto l’ex presidente Donald Trump. Rapporti che non sono stati ripresi da questa prima amministrazione Biden, anzi sono scemati ancora di più.
Il massimo diplomatico cinese Yang Jiechi ha risposto con un discorso di 15 minuti in cinese mentre gli Stati Uniti aspettavano la traduzione, scagliarsi contro quella che ha detto essere la democrazia in difficoltà degli Stati Uniti, lo scarso trattamento delle minoranze e criticare le loro politiche estere e commerciali.
“Gli Stati Uniti usano la loro forza militare e l’egemonia finanziaria per esercitare la giurisdizione sul braccio lungo e sopprimere altri paesi”, ha detto Yang.
“Abusa delle cosiddette nozioni di sicurezza nazionale per ostacolare i normali scambi commerciali e incitare alcuni paesi ad attaccare la Cina”, ha aggiunto.
Durante il monologo di Yang, il consigliere per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti Sullivan e altri funzionari della delegazione si sono scambiati note. Alla fine, Blinken ha tenuto i giornalisti nella stanza in modo da poter rispondere.
Quelli che di solito sono pochi minuti di discorso di apertura davanti ai giornalisti per incontri di così alto livello sono durati più di un’ora e le due delegazioni hanno litigato su quando i media sarebbero stati fatti uscire dalla stanza.
In seguito, gli Stati Uniti hanno accusato la Cina di “superbia”, mentre i media statali cinesi hanno accusato i funzionari statunitensi di parlare troppo a lungo e di essere “inospitali”.
Entrambe le parti hanno accusato l’altra di violare il protocollo diplomatico, con un funzionario degli Stati Uniti che ha affermato che i due avevano inizialmente concordato due minuti di dichiarazioni di apertura di ciascuno dei presidi.
“La delegazione cinese … sembra essere arrivata intenta a mettersi in mostra, concentrata sulla teatralità pubblica e sui drammi piuttosto che sulla sostanza”, ha detto il funzionario ai giornalisti dell’hotel di Anchorage dove si stava svolgendo l’incontro.
“Le presentazioni diplomatiche esagerate spesso sono rivolte a un pubblico interno”, ha aggiunto il funzionario.
Molti netizen sui social media cinesi hanno affermato che i funzionari cinesi stanno facendo un buon lavoro in Alaska e che gli Stati Uniti hanno mostrato zero sincerità.
Alcuni hanno persino definito i colloqui come un “Banchetto Hongmen”, un evento storico che ha avuto luogo 2.000 anni fa in cui un leader ribelle ha invitato un altro a una festa con l’intenzione di ucciderlo.
Tuttavia, le due parti si sono riunite nuovamente per un altro incontro giovedì sera e un alto funzionario dell’amministrazione Biden ha affermato che la prima sessione è stata “sostanziale, seria e diretta”, andando ben oltre le due ore originariamente assegnate.
“Abbiamo usato la sessione, proprio come avevamo programmato, per delineare i nostri interessi e le priorità, e abbiamo sentito lo stesso dai nostri omologhi cinesi”, ha detto il funzionario nel rapporto del pool, aggiungendo che una terza sessione di colloqui era prevista per venerdì mattina.
Mentre gran parte della politica cinese di Biden è ancora in fase di formulazione, incluso come gestire i dazi sui beni cinesi implementati sotto Trump, la sua amministrazione ha finora posto un’enfasi maggiore sui valori democratici e sulle accuse di violazioni dei diritti umani da parte della Cina. La Cina si oppone fermamente all’interferenza degli Stati Uniti in ciò che considera i suoi affari interni.
TERMINI DI DISACCORDO
Washington afferma che il tour in Asia di Blinken prima dell’incontro con i funzionari cinesi, così come il coinvolgimento degli Stati Uniti in Europa, India e altri partner, mostra come gli Stati Uniti abbiano rafforzato la loro mano per affrontare la Cina da quando Biden è entrato in carica a gennaio.
Ma le due parti sembravano disposte a concordare molto poco durante i colloqui.
Anche lo stato dell’incontro è diventato un punto critico, con la Cina che insiste sul fatto che si tratta di un “dialogo strategico”, richiamando i meccanismi bilaterali degli anni passati. Gli Stati Uniti lo hanno rifiutato, definendolo una sessione una tantum.
Alla vigilia dei colloqui, gli Stati Uniti hanno emesso una raffica di azioni dirette alla Cina, inclusa una mossa per iniziare a revocare le licenze di telecomunicazioni cinesi, citazioni in giudizio a più società cinesi di tecnologia dell’informazione per problemi di sicurezza nazionale e sanzioni aggiornate alla Cina per un rollback di democrazia a Hong Kong.
Durante il discorso di giovedì, il consigliere di Stato cinese e il ministro degli Esteri Wang Yi ha chiesto a Blinken se le sanzioni fossero state annunciate apposta prima della riunione.
Washington ha detto che è disposta a lavorare con la Cina quando è nell’interesse degli Stati Uniti, citando la politica climatica e la pandemia di coronavirus come esempi. Blinken ha detto che Washington sperava di vedere la Cina usare la sua influenza con la Corea del Nord per convincerla a rinunciare alle sue armi nucleari.
Bonnie Glaser, esperta in Asia presso il Center for Strategic and International Studies, ha affermato che le dure dichiarazioni di entrambe le parti nel periodo precedente l’incontro avevano creato il rischio che si trasformasse in uno scambio di accuse e richieste. “Nessuna delle due parti beneficia di questo incontro giudicato un fallimento totale”, ha detto Glaser.
Di certo in momenti come questi, dove: l’altruismo, la coesione e la solidarietà sono le uniche armi a nostra disposizione, vengono ignorate per dar libero sfogo ad egoismi e narcisismi personali e, le due super potenze mondiali, in questo hanno fallito ampiamente, poiché, al posto di fungere da faro per gli Stati “sottomessi” o “alleati”, si permettono il lusso di litigare in un momento così delicato.