Il membro SPD del Bundestag Achim Post di Espelkamp (distretto di Minden-Lübbecke) alza la voce per quanto riguarda la crisi coronavirus, non solo come gruppo parlamentare SPD a Berlino. Il sessantenne è anche segretario generale dei partiti socialisti europei (PSE). Andreas Schnadwinkel ha parlato delle conseguenze nazionali ed europee della pandemia della corona.
Una crisi è il tempo dell’esecutivo. È positivo che l’SPD faccia parte del governo federale in questo momento?
Abbiamo dimostrato di essere un buon partito di governo anche prima della crisi di Corona. Abbiamo implementato gran parte del nostro programma nella grande coalizione e stiamo facendo un buon lavoro di governo indipendentemente dalla situazione attuale. Ma è proprio in questa crisi che è positivo che questa coalizione esista e che l’SPD co-governi. Il paese è ben posizionato in questa fase con le esperte gestori di crisi Angela Merkel e Olaf Scholz.
Il ministro delle finanze federale Olaf Scholz è percepito come un fattore nella crisi. È il favorito per il candidato SPD come cancelliere?
Nella crisi dovuta al Covid-19, non penso per un secondo a chi potrebbe essere il candidato SPD per cancelliere. E sono sicuro che questo è anche il caso di Olaf Scholz e degli altri ministri federali SPD. Non abbiamo tempo di pensare a queste cose. Quando si è trattato di allacciare il pacchetto di salvataggio, siamo andati al limite. Ciò che le fazioni di SPD e CDU / CSU sono state in grado di ottenere negli ultimi giorni è davvero impressionante. Allo stesso tempo, una cosa è chiara: se la crisi lo richiede, siamo pronti e in grado di rimediare.
“Il fatto che Italia e Spagna richiedano aiuti europei sempre più rapidi è assolutamente giustificato”. Cosa pensi di Italia e Spagna?
Finora, i due paesi sono stati i più colpiti in Europa. È assolutamente giustificato che l’Italia e la Spagna richiedano aiuti europei sempre più rapidi. All’inizio della crisi, l’Europa non era aggiornata, ma era meno dovuta all’Unione europea che alla mancanza di cooperazione tra molti Stati membri. Ora vedo miglioramenti nella gestione europea delle crisi. D’altro canto, a livello europeo, siamo ancora molto lontani dalla stesura di un piano di salvataggio del tipo che il governo federale ha avviato per la Germania. I ministri delle finanze dell’UE hanno ora il compito di identificare rapidamente come l’Europa può fornire aiuti supplementari ai paesi più colpiti.
C’è la crisi medica e la crisi finanziaria. I fondi del meccanismo europeo di stabilità (MES) sono sufficienti o ne devono arrivare altri?
Bisogna sfruttare ogni opportunità per mobilitare rapidamente l’aiuto. Non c’è tempo per lunghi dibattiti al momento. Il programma di aiuti da 37 miliardi di euro a carico del bilancio dell’UE è un inizio. Ma la Banca europea per gli investimenti può e deve fare molto di più, specialmente in quei paesi che non hanno una banca nazionale di sviluppo come noi in Germania.
E l’ESM?
Anche questo dovrebbe essere incentrato come strumento anticrisi, ma senza le dure condizioni del passato. Questa crisi non è stata causata da nessuno. Ora riguarda le persone che hanno bisogno del nostro aiuto. Ecco perché anche la Germania dovrebbe svolgere un ruolo di mediazione e soprattutto cercare di convincere gli olandesi a ripensare il loro corso rigido. C’è davvero molto in gioco: possiamo solo mantenere l’Europa come uno spazio di libertà e prosperità insieme.