Home Attualità A distanza di due decenni, Waigel e Prodi divergono ancora sul patto dell’euro

A distanza di due decenni, Waigel e Prodi divergono ancora sul patto dell’euro

by Freelance

Di Mirko Fallacia

Il primo è il conservatore tedesco che ha insistito che l’euro fosse basato su rigide regole di bilancio; l’altro, è l’ex premier Romano Prodi che notoriamente ha attaccato quelle regole definendole “stupide”.

Con l’Unione Europea che ha avviato un’importante riforma del suo Patto di stabilità e crescita della governance di bilancio sono state condotte interviste a Theo Waigel e Romano Prodi, entrambi attori cruciali nella nascita dell’euro nel 1999.

In qualità di capo della Commissione europea nei primi anni 2000, era compito di Prodi vigilare sulle regole nazionali sul deficit e sul debito che l’ex ministro delle finanze tedesco Waigel era stato determinante nella progettazione alcuni anni prima.

Ma venendo dagli estremi opposti dello spettro politico europeo tradizionale, non è mai stato probabile che fossero completamente d’accordo su quelle regole e su come dovrebbero essere applicate. Due decenni dopo, i due statisti più anziani ancora non sono ancora riusciti a trovare la quadra.

Queste sono le loro prospettive storiche su come ha funzionato il Patto e su come dovrebbe essere cambiato.

LE REGOLE HANNO FUNZIONATO?

Waigel: “Tutti i membri hanno beneficiato dell’unione monetaria, compresi i paesi più deboli… Il Patto di stabilità è stata la risposta al fatto che la sostenibilità non è necessaria solo nella politica climatica e ambientale, ma anche nella politica fiscale. Non è una domanda di un paese che soddisfa i criteri per un anno o due. Deve essere permanentemente così per evitare attriti”.

Prodi: “Difficile dirlo. Era uno strumento difettoso perché non aveva alcun fondamento economico, per questo l’ho chiamato stupido… Era utile come monito (per i paesi di non spendere troppo) ma era chiaro che diventava un problema quando era necessario fare delle eccezioni. Allora non poteva essere applicato”.

DOVREBBE ESSERE RIFORMATO – E SE SI COME?

Prodi: “Si chiama patto di stabilità e crescita, quindi in futuro non deve mettere l’accento solo sulla stabilità ma anche sulla crescita… Io suggerirei tre cose: aumentare la flessibilità; riservare un trattamento speciale agli investimenti che aumentano la produttività; e anche dare un trattamento speciale agli investimenti necessari per raggiungere i nostri obiettivi climatici”.

Waigel: “Sarebbe un errore allentare le regole ora. Questo sarebbe anche il mio avvertimento per il nuovo governo federale (tedesco). Il Patto di stabilità ha una flessibilità sufficiente, non ha bisogno di essere allentato… Infatti, perché degli enormi cambiamenti demografici in atto, abbiamo bisogno di eccedenze nei nostri bilanci nazionali”.

DOVREBBE ESSERE CONCESSO UN RISPARMIO DI BILANCIO PER IL CAMBIAMENTO CLIMATICO?

Prodi: “Raggiungere lo zero netto entro il 2050 è un obiettivo ambizioso che richiederà ingenti investimenti per modernizzare le nostre industrie. Se ne dovrebbe tenere conto con le nuove regole”.

Waigel: “La Germania si è astenuta dalla richiesta di escludere i costi della sua riunificazione (1990) – anche se ha speso annualmente dal 4 al 5 per cento della sua produzione economica. Se saremo in grado di far fronte a una tale sfida, altri paesi avranno anche a che fare con le regole”.

La questione toccata dai due statisti è rovente. E’ giusto essere più flessibili in prossimità di investimenti futuri, oppure è meglio essere rigidi con uno sguardo rivolto al Debito Pubblico nazionale?

Potrebbe interessarti

Lascia un commento